конкретних посадових обов'язків; в) заподіює або може заподіяти істотної шкоди правильному функціонуванню державного або громадського апарату 2. p align="justify">
Родовим об'єктом посадового злочину є сукупність суспільних відносин, що забезпечують формування і нормальне функціонування державного (а також громадського) апарату нового типу, створюваного в ході докорінної перебудови суспільства, службовця інтересам держави та суспільства і діє на основі суворого додержання законності. Під державним апаратом розуміється при цьому весь механізм держави, що охоплює органи державної влади всіх ланок і органи державного управління, які здійснюють виконавчо-розпорядчу діяльність (мерії, префектури, виконкоми тощо), включаючи також і апарат управління підприємствами, установами та організаціями.
Безпосередній об'єкт посадового злочину становлять окремі сфери діяльності апарату, правильна робота його ланок або окремих підприємств, установ і організацій.
Для деяких посадових злочинів (зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень і халатності) характерний додатковий безпосередній об'єкт - охоронювані законом блага особи (життя, здоров'я, гідність, конституційні права) чи власність. Слід мати на увазі, що цей об'єкт для названих трьох злочинів альтернативно обов'язковий. p align="justify"> Об'єктивна сторона посадового злочину полягає у суспільно небезпечних діях (бездіяльності) винного, що вчиняються всупереч інтересам служби і єдино з займаного посадового становища.
Переважна частина посадових злочинів може бути здійснена тільки шляхом дії, деякі з них (зловживання владою або службовим становищем, халатність) можуть виражатися і в бездіяльності.
Під службовим становищем слід розуміти, за загальним правилом, той обсяг обов'язків, прав і повноважень, якими особа наділяється в силу займаної посади, виконання функцій представника влади або спеціальних повноважень і які можуть бути ним використані або порушені злочинним чином.
У той же час в сучасних умовах з урахуванням неминучого зростання самостійності в діяльності підприємств, установ та організацій необгрунтовано оцінювати як вчинені всупереч інтересам служби дії посадових осіб, хоча б і є порушенням своїх службових повноважень, але вчинені в метою попередження шкідливих наслідків, більш значних, ніж фактично заподіяну шкоду, коли цього не можна було зробити іншими засобами. Такі дії слід оцінювати за правилами про крайню необхідність. p align="justify"> Будь-яке посадовий злочин завжди порушує певні правові встановлення. При цьому дія (бездіяльність) стосовно деяких посадових злочинів може мати місце формально в межах службової компетенції особи. p align="justify"> Для злочину ...
