нших країнах
Походження літератури з відносин між заощадженнями та інвестиціями відбувається через оригінальної статті Фелдстайн і Хорайокі (1980). У їх дослідженні, покриваючому 16 країн-членів ОЕСР, використані дані за період часу 1960-74, вони знайшли високу кореляцію між внутрішніми заощадженнями та інвестиціями, які запропонували існування обмеженою капітальної рухливості. Це дослідження давало початок новому способу виміряти рухливість міжнародного капіталу, отриману зі ступеня кореляції між заощадженнями та інвестиціями. p align="justify"> Від кореляції центр дослідження поширювався на Коінтеграція між цими змінними. Міллер (1988) знайшов, що в США (використання даних для 1946-87) і заощадження та інвестиції були об'єднані в одну і розділили, об'єднуючі залежність до другого періоду світової війни і що віддалені залежні не існувало після. Він прийшов до висновку, що це явище могло бути пояснено збільшеною міжнародної рухливістю після війни. Леві (1998) досліджував відносини, і також, в кінцевому рахунку, знаходить докази на користь довгого пробігу і циклічних відносин між заощадженнями та інвестиціями. Дослідження також знайшло більш сильні відносини між ощадними та інвестиційними відносинами в післявоєнний період ніж під час довоєнного періоду. p align="justify"> Франкель та ін (1986) досліджували 64 країни (14 розвинений і 50 країн, що розвиваються) в його дослідженні відносин між заощадженнями та інвестиціями, і знайшов, що у випадку всіх країн окрім декількох розвинених країн, заощадження і інвестиції надзвичайно коррелірованни і розділили відносини довгострокового рівноваги. Аргінон і Ролдан (1994) досліджують спостережувану кореляцію між внутрішніми заощадженнями та інвестиціями в країнах ЄС, використовуючи щорічні дані протягом періоду 1960-1988. Вони розрізняють пару заощаджень та інвестицій приватного та громадського сектору. Баюмі (1990) стверджує, що планування поточного рахунку урядом могло викликати високу кореляцію між змінними. Однак, обидва дослідження пропонують причинний зв'язок, що витікає із заощаджень до інвестицій без будь-якого ефекту зворотного зв'язку. p align="justify"> Інше дослідження в США, які використовують щоквартальні дані Полін і Жастіс (1994), припускає, що заощадження і надання не об'єднані, вказуючи, що за період дослідження засвідчили високу капітальну рухливість. Де Віта і Абботт (2002) знайшли подібні результати, використовуючи авторегресійну модель з розподіленим запізненням, обмежують процедуру перевірки й так зробили яморі (1995) для Японії. Апергіс і Tsoulfidis (1997) використовують подібну економетричну техніку в їх дослідженні для 14 країн-членів Європейського Союзу і знаходять, що заощадження та інвестиції, об'єднані, які припускають, що капітальна рухливість не настільки висока навіть після того, як рух до економічної інтеграції в Європі отримало імпульс.
Крол (1996), досліджував відносини між з...
