рії РСДРП і більшовизму проявлялися в певному відборі дійсних, реальних фактів в їх відповідній інтерпретації. Ленін, як правило, не опускався до спотворення фактів. В«Не можна робити ілюзій, створювати собі міфи, - писав він у 1910 р., - матеріалістичне розуміння історії і класова точка зору безумовно ворожі цьому В». [6]
Для Сталіна ж і його прісних правда факту, документа, статистики не мала значення. Вони свідомо займалися міфотворчістю (Наприклад, з приводу керівної ролі Сталіна в жовтневому перевороті), підтасовуванням фактів (наприклад, шляхом екстраполяції звинувачень В«ворогів народуВ» в підривної діяльності стосовно до жовтневого і Післяжовтневі періодами), спотворенням статистики і т. д. У 30-ті й наступні роки виправленню у дусі утверждающейся сталінської концепції історії партії піддавався навіть текст творів Леніна (зрозуміло, з відома самого Сталіна). У кінцевому рахунку було вирішено покласти В«край свавіллю і плутанині у викладі історії партії, великій кількості різних точок зору і довільних тлумачень найважливіших питань партійної теорії та історії партії, які мали місце в ряді виданих підручників з історії партії В», іншими словами - встановити цензуру з боку ЦК ВКП (б) над усіма виданнями з історії партії, уніфікувати висвітлення фактів і подій, обмежити самостійність авторів праць з історії ВКП (б) у трактуванні тих чи інших питань.
У жовтні 1935р. відділ партійної пропаганди й агітації ЦК ВКП (б) і Вчений комітет ЦВК СРСР провели нараду викладачів Інституту червоної професури, на якому обговорювалося питання про викладання історії партії. Учасники наради висловилися за створення нового підручника з історії ВКП (б). Це побажання було схвалено ЦК ВКП (б), що утворив комісію з підготовки підручника на чолі з секретарем ЦК ВКП (б) А.А. Ждановим. p> У 1935-1937 рр.. колектив авторів під керівництвом В.Г. Кнорін, П.М. Поспєлова і Ем. Ярославського запропонував ЦК кілька варіантів макету майбутнього навчального посібника, проте всі вони були визнані не відповідають поставленим завданням.
У початку 1937 р. До авторському колективу з листом В«Про підручнику історії ВКП (б) В»звернувся Сталін. В«Я думаю, - писав він, - що наші підручники з історії ВКП (б) незадовільні за трьома головним причин. Незадовільні або тому, що вони викладають історію ВКП (б) поза зв'язку з історією країни; або тому, що обмежуються розповіддю, простим описом подій і фактів боротьби течій, не даючи необхідного марксистського пояснення; або ж тому, що страждають неправильністю конструкції, неправильністю періодизації подій В». Сталін запропонував авторам підручника предпославши кожному розділі (або розділу) коротку історичну довідку про економічному та політичному становищі країни, без чого, зауважив він, історія партії буде виглядати В«як легкий і незрозумілий розповідь про справи минулихВ». [7]
Він рекомендував також дати марксистське класове пояснення різноманіттю течій і фракцій в партії в дореволюційний період, а також показати, що боротьба більшовиків з антибольшевистскими течіями і фракціями була принциповою боротьбою за ленінізм. Для роз'яснення цього положення Сталін запропонував використовувати лист Енгельса Бернштейну (1882 р.), наведене в його доповіді на VII розширеному пленумі ІККИ і його, Сталіна, коментарі до цього листа. Тут не зайве зауважити, що у своєму доповіді Сталін дає визначення історії партії, яке майже дослівно збігається з визначенням Кагановича у згаданій вище промові в ІКП. В«Історія партії, - говорив Сталін, - є історія подолання внутріпартійних протиріч і неухильного зміцнення рядів нашої партії на основі цього подолання В». [8] З цього визначення випливає, що Сталін і його оточення розуміли історію партії лише як історію внутрішньопартійної боротьби, коли відкидаються або ледь зачіпаються питання політичної діяльності партії і партійного будівництва. Саме так, по-сталінськи, була описана вся внутрішньопартійна життя в майбутньому В«Короткому курсі історії ВКП (б) В». Нарешті, в листі Сталіна містилася розроблена ним самим схема періодизації історії більшовизму, зовні продовжувала начебто ленінську періодизацію історії партії, дану в роботах В«Що робити?В», В«Дитяча хвороба "лівизни" в комунізмі В»та інших, але, по суті, різнилася від неї принципово. Запропонована Сталіним і виведена в В«Короткому курсіВ» періодизація створювала міф про Сталіна як члені вищого керівництва партії більшовиків з моменту її утворення і побічно виправдовувала політичні коливання Сталіна в березні 1917 р. як коливання, що мали місце лише нібито на буржуазно-демократичному етапі ще до переходу до етапу соціалістичної революції. Післяжовтнева періодизація історії РКП (б) - ВКП (б), запропонована Сталіним, базувалася на фетишизації партійних директив і виступів Сталіна. Як справедливо говорив на Всесоюзній нараді істориків в 1962 р. Б.М. Пономарьов '(пізніше він про це не згадував), В«у висвітленні післяжовтневого періоду історії країни Сталін прям...
