чальної дисципліни - корруптологіі, вкладаючи в це поняття В«шляхи вдосконалення кримінальної політики та законодавства про вплив на організовану злочинність і корупціюВ». p align="justify"> Як у всякого складного соціального явища, у корупції не існує єдиного канонічного визначення. Однак, починаючи серйозна розмова про неї, не можна обійти питання про те, що мають на увазі автори, використовуючи поняття В«корупціяВ». p align="justify"> Як правило, в науковій літературі виділяються два підходи до поняття корупції. Перший підхід робить акцент на корупції як соціальне явище, породженому соціальними протиріччями суспільства, держави, її владних структур. І в цьому плані під корупцією розуміється не тільки і не стільки певна злочинна поведінка державного чиновника чи посадової особи, скільки певне соціальне зло, неминуче притаманне даній соціальній системі і даному державі. І подібні визначення, по суті справи, вказують на корінні причини цього соціального зла і явища. У цих випадках корупція іменується як В«просте визначенняВ», що означає подкупаемость і продажність державних чиновників, посадових осіб, а також громадських і політичних діячів. Подібні визначення даються рядом авторів. Обговорення теми корупції незмінно ускладнюється тим, що вона, як і дуже багато інших явищ, не піддається однозначному визначенню, опису і виміру. Існує багато визначень корупції, деякі з них ми наводимо в дослідженні, кожне з яких по-своєму корисно, але в кожному незмінно відсутній той чи інший важливий елемент. Найпоширеніше визначення корупції - використання державної влади в особистих цілях обмежує корупцію колом осіб, у державному секторі. p align="justify"> Найчастіше під корупцією (у вузькому сенсі слова) розуміють ситуацію, коли посадова особа приймає протиправне рішення (іноді рішення, морально неприйнятне для громадської думки), з якого отримує вигоду деяка друга сторона (наприклад, фірма, забезпечує собі завдяки цьому рішенню державне замовлення всупереч встановленій процедурі), а сам посадовець отримує незаконну винагороду від цієї сторони. Характерні ознаки даної ситуації: приймається рішення, що порушує закон чи неписані суспільні норми, обидві сторони діють за обопільною згодою, обидві сторони отримують незаконні вигоди і переваги, обидві намагаються приховати свої дії. Державна корупція існує остільки, оскільки чиновник може розпоряджатися не своїми ресурсами шляхом прийняття або неприйняття тих або інших рішень. У число таких ресурсів можуть входити бюджетні кошти, державна чи муніципальна власність, державні замовлення або пільги тощо Збираючи штрафи, податки або інші передбачені законом платежі, чиновник також розпоряджається не своїми ресурсами: якщо штраф (збір) законний, то його власник - державна скарбниця, якщо не законний - то це власність тієї особи, якого намагається обібрати чиновник.
Державний службовець зобов'язаний приймати рішення, виходячи з цілей, встановлених правом (конституцією, законами ...
