іціях. Із цього Погляду природа фактом байдужна. p> Альо Хіба Предложения говорять Тільки про факти? Ні, звичайна. Однак, для Вітгенштейна характерно самє це допущення. Вітгенштейн виходе Із цього фундаментального допущення, что насправді є довільнім и НЕ відповідає дійсності. Воно Тільки показує залежність его картіні світу від певної системи логікі.
Яке ж відношення пропозіцій до Фактів? Згідно Расселу, структура логікі, як кістяка Ідеальної мови, винна буті такий же, як и структура світу. Вітгенштейн доводити Цю мнение до кінця. ВІН уважає, что пропозиція є НЕ что Інше, як образ, або зображення, або логічна Фотографія фактом. В«У Предложения повинною буті в точності стількі різніх частин, Скільки їх є в положенні промов, что воно зображує В».
І Кожна частина Предложения винна відповідаті частіні В«положення речейВ», и смороду повінні перебуваті в зовсім Однаково відношенні один до одного.
Згідно Вітгенштейна, В«в образі й у відображуваному повинною буті Щось тотожнє, щоб перший взагалі МІГ буті чином іншого В». Це тотожнє и є структура Предложения ї фактом. Вітгенштейн писала: В«Грамплатівка, музична думка, партитура, звукові Хвилі - все це коштує один до одного в ТІМ ж внутрішнім образному відношенні, Яке існує между мовою ї світом. Всі смороду мают Загальну логічну структуру.
І далі ми читаємо: В«Пропозіцію є образ дійсності, ТОМУ ЩО я знаю представлених їм положення промов, ЯКЩО я розумію Дану пропозіцію. І я розумію пропозіцію без того, щоб мені пояснили его Зміст В». Чому це Можливо? Тому що пропозиція самє показує свой Зміст. p> Для того ж, В«щоб довідатіся, щирий або помилковості образ, ми повінні зрівняті его з дійсністю В». З образу самого по Собі НЕ можна довідатіся, щирий ВІН або помилковості, ТОМУ ЩО немає образу щирого Апріорі. Операція порівняння тім больше можлива, что, згідно Вітгенштейна, В«у Предложения повинною буті в точності стількі різніх частин, Скільки їх є в положенні промов, что воно зображує В».
Цю сітуацію наочно можна уявіті Собі на прікладі Пропозиції, что нерідко фігурує в роботах неопозітівістів: В«Кішка на кілімі В». Зображення описаного їм положення промов показує ВСІ три елєменти пропозиції: кілім, кішку и ее положення на кілімі.
Таке, по Вітгенштейна, відношення мови до світу, до дійсності. Безсумнівно, что Вітгенштейн почав Дуже цікаву СПРОБА проаналізуваті відношення мови до миру, про Яку мова говорити. Тому що питання, на Який ВІН Хотів відповісті, це, як виходе, что ті, что ми говоримо про світ, віявляється щирим?
Альо ця Спроба таки завершилася Невдача. По-перше, вчення про атомарні факти Було зовсім штучний доктриною, прідуманої ad hoc для того, щоб підвесті онтологічну базу под ПЄВНЄВ логічну систему. Вище Наводимо Вже відповідні слова Рассела. А від, что говорити сам Вітгенштейн: В«Моя робота просувалася від основ логікі до основ мируВ». p> По-друге, Визнання мовного вираженною або Предложения безпосереднім збережений ...
