рації 1922 року. Надалі ці питання розглядалися в роботах А.А. Жижиленко, З.А. Вишинський, М.Д. Шаргородського, Б.З. Пурцхванідзе, а також у підручниках і курсах з Особливої вЂ‹вЂ‹частини кримінального права. У 1969 році було опубліковано монографію І.І. Загородникова, в якій умисним тяжким тілесним ушкодженням присвячений особливий розділ. Про умисних тяжких тілесних ушкодженнях писали А.С. Нікіфоров, П.А. Дубовець, В.К. Жукова, А.П. Філіппов, І.А. Ісмаїлов та інші. br/>
.2 Об'єкт злочину
У теорії кримінального права об'єктом всякого злочину прийнято вважати суспільні відносини. Таке поняття об'єкта тісним чином пов'язано з тим, що наука кримінального права вважає, що суспільна небезпека злочину обумовлюється насамперед об'єктом посягання. Стосовно до досліджуваного злочину мені зустрічалися деякі відмінності у визначенні об'єкта посягання. Однак абсолютна більшість авторів об'єктом досліджуваного злочину визнають здоров'я людини. p align="justify"> У той же час ряд авторів вважає, що об'єктом тяжкого тілесного ушкодження є тілесна недоторканність особи. Ця точка зору була висловлена ​​професорами П.П. Пусторослевим, А.А. Жижиленко, З.А. Вишинський, В.В. Горіховим. p align="justify"> Проти цієї концепції в кримінально - правовій літературі висунуто такі заперечення: тілесна недоторканність може бути порушена без жодного пошкодження тіла, тоді як саме поняття тяжкого заподіяння шкоди здоров'ю передбачає матеріальний (фізичний), піддається встановленню шкоду; тілесне ушкодження може бути заподіяно і без порушення тілесної недоторканності. Прикладом може служити психічне захворювання в результаті переляку і т. п.
Крім того, на мою думку, недоторканність особи є лише правовою гарантією свободи особистості і тому вона як така не може бути об'єктом тяжкого заподіяння шкоди здоров'ю.
Не можна погодитися і з думкою М.М. Гродзинського, який вважав об'єктом тяжкого тілесного ушкодження тіло іншої людини, оскільки об'єкт злочину як суспільні відносини при такому тлумаченні залишається прихованим. p align="justify"> Концепція визнання об'єктом тяжкого тілесного ушкодження тіло іншої людини не спроможна обгрунтувати розмежування злочинів, пов'язаних з порушенням тілесної цілісності (розбій, бандитизм, аборт, порушення правил техніки безпеки і т. д.). Отже, людське тіло саме по собі ніяк не може бути об'єктом злочинних посягань, протизаконне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження переслідується в кримінальному порядку не тому, що воно впливає на тіло людини, а тому, що воно завдає шкоди здоров'ю окремих громадян і тим самим інтересам суспільства в цілому. p align="justify"> Думаю, що не можна також погодитися з визнанням об'єктом тяжкого тілесного ушкодження здоров'я людини, що розуміється чисто анатомопатологіческі. Автор цієї концепції Л.І. Гур...
