пізно приведе людство до задовольняючому його ідеальному світоустрою і тим самим поділить всю історію людства на дореволюційний підготовчий період і післяреволюційний ідеальний період. Остаточна революція це швидше нескінченно віддалена від нас можливість створення ідеального суспільства, ніж очікувана подія, це скоріше ідеал, заради якого, можливо, відбувалися і вчиняються людиною різномасштабні односпрямовані вчинки, що ведуть до прогресу, протягом всієї історії людства. p> Аналізуючи точки зору різних філософів, можна виділяти ті їхні думки і вчинки, які спрямовані на прискорення людського прогресу і, отже, наближення остаточної революції.
Філософія:
Оскільки єдиного загальноприйнятого і абсолютно точного визначення філософії не існує, а є тільки перелік її різноманітних характеристик, в даній роботі під філософією буде матися на увазі вид духовної (розумової) діяльності, який всебічно, в гранично загальних поняттях (універсаліях) ставить дозволяє коріннісвітоглядні питання. Зокрема в цій роботі будуть розглядатися випадки, коли предметом філософії виявляється стан суспільства і необхідність, або неприпустимість, його радикальної зміни. У тандемі філософія-революція, роль філософії, як мені здається, полягає в точному визначенні кінцевих точок революції і прогнозування можливих відхилень переходу.
2. Аналіз джерел
Платон. Спробуємо зрозуміти, як було ставлення Платона і його сучасників, як філософів, до ідеї змін, до ідеї революції. Час, у який жив Платон було насичене війнами та політичними переворотами. Платон не з чуток знав про різних варіантах державного ладу - олігархії, аристократії, демократії і тиранії:
У восьмій книзі діалогу В«ДержаваВ» розглядаються типи людей на прикладі пристроїв держав:
[1] В«... Людини, відповідного правлінню кращих - аристократичного, ми вже розібрали і правильно визнали його гарним і справедливим. ... Тепер нам треба описати і гірших, інакше кажучи, людей змагаються між собою і честолюбних - відповідно Лакедемонского строю, потім людини олігархічного, демократичного і тиранічного, щоб, вказавши на самого несправедливого, протиставити його самому справедливому ... Ну так давай спробуємо вказати, яким чином з аристократичного правління може вийти тімократіческая ... В»
Ми можемо спостерігати, як у ході дискусії проявляються симпатії і антипатії співрозмовників до того чи іншого строю. Філософи визнають, що один лад є більш справедливим, інший менш справедливим. Також у книзі другій того ж діалогу народжується приклад абсолютно справедливого, ідеальної держави, яке, між іншим, разюче відрізняється від Афін часів Пелопонесській війни, в яких, судячи з усього і відбувається цей діалог. Таким чином філософи погоджуються з желательностью змін і по суті, виконують філософську передреволюційну діяльність, а саме розробляють розуміння кінцевого стану суспільства при можливій (але поки не...
