овій обстановці, що створилася після єврейського погрому в В«кришталеву нічВ» (9 листопада 1938 р.) викладачі Фрайбурзького університету, включаючи, поряд з Ойкеном, Лампі, фон Дітце консервативного історика Герхарда Ріттера (1888-1967), відчули себе зобов'язаними зайняти більш активну політичну позицію. Християнські вірування, які всі вони поділяли, також значною мірою сприяли цьому. Результатом стало створення Фрайбурзького гуртка, склад якого з не викликає сумніву ясністю охарактеризував Ульріх Клюге.
З грудня 1938 по Вересень 1944 на приватних квартирах членів так званого Фрайбурзького Ради регулярно проводилися дискусії. У октябре 1942 р. Дітріх Бонхоффер (провідний представник Протестантської церкви в рядах Опору, звернувся до Фрайбургской школі з проханням розробити програму, яка послужила б основою для дискусії на Всесвітній конференції церков після закінчення війни. З цією метою була створена так звана Робоча група з Фрайбурзького Меморандуму. p> 3 листопада 1941 Ойкен представив на Робочій групі з цінової політики роботу під назвою В«Конкуренція як основоположний принцип господарського ладу суспільства В», яка в більш повному варіанті була видана в збірнику Шмольдерса в 1942 р. У цій роботі Ойкен представив свою концепцію перекладу військової економіки на мирні рейки. Політичне значення даної концепції підкреслювалося істориком Вольфгангом Трой. Він зазначав, наскільки важко було таким людям, як Йенс Йєссен, який був одним з його вчителів, зробити так, щоб В«етичні погляди, що лежали в основі Опору, що не поєднувалися з переконливими політичними і практичними закликами до дії В». В якості основи для свого аналізу Ойкен бере економічний порядок в націонал-соціалістичній державі. Він зазначає, що В«змагання в ефективності В»грає лишеВ« допоміжну роль В»в управлінні всім економічним процесом. Періодично осуществлявшееся втручання планових органів в регулювання економічної діяльності і заморожування з 1936 р. цін, що супроводжувалося кредитною експансією, відчутно підірвали нормальне функціонування ринку. Згідно Ойкену, такий економічний порядок не може бути В«постійним порядком В»; відразу після закінчення війни буде потрібноВ« повна реорганізація В». Він виділяє три причини цього:
1. Існування планової економіки було пов'язано з необхідністю озброєння армії у зв'язку з підготовкою до війни. Її сила і перевагу над ринковою економікою полягає у здатності швидко концентрувати необхідні ресурси для досягнення конкретної мети. Однак після війни пріоритети зміняться. Необхідно буде якомога швидше збільшити пропозицію споживчих товарів, і будуть потрібні інвестиції в оновлення обладнання, щоб знову зробити його продуктивним. Планові ж економіки не пристосовані до В«задоволенню індивідуальних, часто мінливих потреб В».
2. Існували економічні відносини, що грунтувалися на фіксованих цінах, значною мірою застаріли, оскільки німецька економіка розвивалася динамічно. У результаті фірми були змушен...
