одних термінів, що використовуються в сучасній науці, він має більш тривалу історію і встиг придбати безліч додаткових смислів. У роботі проводиться зіставлення терміна В«національний характерВ» зі В«суміжнимиВ» термінами, такими як В«національна ідентичністьВ», В«національний менталітетВ», В«національна картина світуВ», В«національна концептосфераВ» і т.д. Крім того, окремої уваги заслуговує питання про роль національних та етнічних стереотипів, які в масовій свідомості часто ототожнюються з національним характером і визначають розхожі уявлення про ту чи іншої нації [26]. p align="justify"> У колишньому Радянському Союзі дослідження національного характеру почалося з другої половини ХХ століття. Як показали результати проведеного дослідження 60-х - 90х рр.., Незважаючи на ряд плідних ідей і підходів, дана проблема не стала об'єктом серйозного фундаментального дослідження. Головною перешкодою на цьому шляху був класовий підхід у методології дослідження даного явища, який не дозволив повною мірою розкрити його зміст. Основоположним принципом виступав принцип інтернаціоналізму. Вчені, що спеціалізуються в області національних відносин, були змушені в своїх дослідженнях керуватися даним принципом, відсуваючи на другий план національні чинники, в тому числі і національний характер, як рудиментарні і відживаючі елементи радянської дійсності. p align="justify"> У розгорнулася в 60-роки минулого століття дискусії проблема національного характеру, так чи інакше, пов'язувалася з науковим визначенням нації. Саме ця ознака нації викликав найбільш жваві суперечки. Згідно з цим визначенням спільність психічного складу нації, або що, те ж саме, національний характер, вважався її суттєвою ознакою. Під час дискусії і після неї чітко позначилися дві протилежні точки зору з даного ознакою нації. Якщо одні учасники дискусії рішуче відкинули його (Рогачов П.М., Свердлін М.А., Калтахчян С.Т., Бурмістрова Т.Ю.), пропонуючи замінити В«національний характерВ» поняттям В«національні особливості характеруВ», то інші навпаки, правомірним вважали саме поняття В«національний характерВ» (Горячева А.І., Джандільдін Н, Філатов В.М.).
В цілому, як показала дискусія 60-х років і подальший хід розвитку суспільних наук проблема національного характеру досить обширна і далеко виходить за межі кола питань, пов'язаних з визначенням поняття В«націїВ» або етнічної спільності. Вона зачіпає і реальність самого суб'єкта національного характеру і що стоїть за цим терміном змісту. Тому, слід розвіяти деякі ілюзії і надії на якісь легкі успіхи в пізнанні її сутності та отримання В«достовірнихВ» висновків в рамках однієї наукової сфери або дисципліни. p align="justify"> Якщо дискусія шістдесятих років з проблеми національного характеру в основному, так чи інакше, була пов'язана з науковим визначенням нації, то дискусія, організована журналом В«Радянська етнографіяВ» в 1983 році, характеризувалася якісно новим щаблем у розробці даної пр...
