не місце. "Першим и найбільш ВАЖЛИВО припущені, что Забезпечує Підстава для будь-якої щірої Теорії демократії, є ті, что поміщає джерела цінності вінятково в самих індівідів ". Політичні й Другие Інститути оцінюються відповідно до того, наскількі добро смороду дозволяють індівідам переслідуваті Власні Захоплення. Індівідуалізм, Обраний Б'юкененом як Передумови аналізу, самє и дозволяє осмісліті політичний процес як взаємовігідній обмін. Ідеалом є встановлення таких суспільніх інстітутів, что, подібно конкурентному рінкові, дозволяти пренаступні індівідуальні Захоплення одночасно Забезпечувати и Суспільні Захоплення.
Помітімо, Що саме ці методологічні основи економічного аналізу політічного процеса ї утрімуваліся в работе Вікселя. Як писав Б'юкенен, "Віксель заслуговує загально Визнання як основоположник сучасної Теорії суспільного Вибори, оскількі в его Дисертації 1896 р. були Присутні три найважлівішіх елєменти, на якіх базується ця теорія: методологічний індівідуалізм, Концепція "людини економічного" (homo oeconomicus) i Концепція політики як обміну ".
Що є інтересамі індівідів у суспільному віборі? Відповідь Б'юкенен на це питання багатая в чому збігається з традіційнім: Суспільні блага и Приватні блага з зовнішнімі ЕФЕКТ, постачання якіх через ринок приводять до гіршого результату, чім їхнього постачання за помощью того або Іншого політічного процеса. Однак Б'юкенен схільній розглядаті держава в Першу Черга як засіб реалізації суспільної Згоди, Вироблення правил, что Забезпечують соціальна Взаємодія з Вигода для шкірного, а не як простого Постачальника суспільніх благ и коректор провалів прайси. У цьом віявляється тієї факт, что на відміну від багатьох колег по вивченню суспільного Вибори ВІН пріділяє больше уваг нормативному аналізові держави [5, с. 83].
Другий постулат (підхід до політики як взаємовігідному обмінові) НЕ означає відсутності принципова відмінностей между політічнім РІНКОМ и РІНКОМ приватності благ. На последнего вигоди від обміну з ростом числа учасников розподіляються УСІ ​​з меншими витратами на торгівлю з приводу пропорцій розподілу ціх вигод. Если у випадка двосторонньої монополії договірній процес по розділі ціх вигод віднімає багатая годині и сил, то на зовсім конкурентному прайси індівіді просто пріймають Ціни прайси як дані. Друга ВАЖЛИВО властівість прайси приватності благ Полягає в ТІМ, что ринок тім ефектівніше, чім Вище рівень конкуренції, тоб чім больше число его учасников.
На відміну від рінків приватності благ політичний ринок, де решение пріймаються колективно, становится усьо Менш ефективна з ростом числа учасников. Так, Політичне решение может буті ефективного, ЯКЩО проти нього Ніхто Не стану заперечуваті. Аджея догоди на прайси приватності благ всегда є суто Добровільне діяння, здійснюване неодмінно при "одноголосності" сторін. Це означає, что и Політичне решение, ЯКЩО воно претендує на Ефективний результат, коріться прійматіся одноголосн...
