о. Если ж число учасников угідь на політічному прайси збільшується, то імовірність Єдності скорочується практично до нуля, так само як и можлівість установлення ефективного стану. До цього ж веді и Підвищення мобільності населення, у тієї годину як на ринках приватності благ воно підсілює конкуренцію и набліжає них до ефективного стану.
Б'юкенен підкреслює й Другие розходження между політічнім РІНКОМ и РІНКОМ приватності благ. На первом люди менше уваги пріділяють "Якості" Вибори. Це зв'язано з тим, что при ПОКУПЦІ продукту на приватному прайси людина одержує его співуче, а при голосуванні за кандидата, что обіцяє, допустимо, будівництво моста, міст НЕ гарантованого даже у випадка перемоги цього кандидата на вибор. Ринок приватності благ має однозначно більш скроню здатність до "точного настроювання", - людина может вібіраті между Чисельність різновідамі одного блага, купуваті Різні блага в найрізноманітнішіх варіаціях одночасно. Політичний вибір же здійснюється з малого набору взаємовіключніх альтернатив [1, с. 89].
Перераховані ПЕРЕВАГА прайси приватності благ и Недоліки політічного прайси и візначають Схильність Б'юкенен віддаваті пальму першості приватному рінкові перед державою Скрізь, де це Можливо. Однак як бути там, де приватний ринок Не працює або працює Вкрай неефективно и Потрібні Колективні решение?
Б'юкенен запропонував свое бачення решение цієї проблеми, что здобула пізніше назва "констітуційної ЕКОНОМІКИ". Для того щоб політичний Механізм ставши по своїй ефектівності подобою прайси зробленої конкуренції, ВСІ індівіді повінні буті, по-перше, учасниками того самого контрактом, І, по-друге, як вже відзначалося, цею контракт повинною буті Укладення ними одноголосно. Цею контракт (Суспільний договір) i БУВ визначеня як Конституція.
Ця ідея одноголосності колективного решение такоже булу присутности у Вікселя. Оскількі Віксель розумів, что існують витрати Досягнення одноголосного решение, ВІН пропонував прійматі решение кваліфікованою більшістю, что складає 90% голосів. Однак, як Тільки ми відходімо від одноголосності, відразу ж вінікають Дві проблеми. По-перше, Політичне решение Свідомо буде НЕ ефективного, ТОМУ ЩО деякі члени співтоваріства будут змушені діяті усупереч своим інтересам; по-друге, вінікає свого роду "Нескінченна регресія" (Нескінченне повернення в колішній стан) при візначенні правил Голосування. За Якими правилами встановлюваті правила Голосування? Хто, як і чому візначає, что, Наприклад, 90% голосів й достатньо для Твердження решение?
У чому, по Б'юкенену, Переваги одноголосності? По-перше, відразу ж усувається "Нескінченна регресія". По-друге, права шкірного окрем індівіда Безумовно дотрімуються. Если Згідно індивід не якщо погоджуватися з рішеннями співтоваріства, прийнятя відповідно до конституції, то ВІН прінаймні згодних Із правилами, на Основі якіх пріймаються ці решение. По-Третє, на констітуційній стадії КОЖЕН індивід перебуває в ...
