ь під сумнів плановий характер радянської економіки. Очевидно, що впровадження автоматизованих систем управління народним господарством на основі ЕОМ давав надію істотно впорядкувати цю сферу планування. p align="justify"> В умовах узгодження попиту та пропозиції виникала необхідність зворотного зв'язку між виробником і споживачем. У свою чергу це породжувала лавину погоджень попиту і пропозиції в міністерствах, цілих галузях, між великими і малими підприємствами (які могли знаходиться в різних куточках СРСР). p align="justify"> Вже до початку 60-х років стало очевидно, що планувати радянську економіку і ефективно контролювати виконання планів з єдиного центру стає все важче і важче з причини катастрофічного збільшення кількості економічної інформації, яку необхідно при цьому обробляти. У 1962 році Глушков підрахував, що при збереженні незмінним рівня технічної оснащеності сфери планування, управління та обліку (а він був і для того часу абсолютно недостатнім) вже в 1980 році треба було б зайняти в цій сфері все доросле населення Радянського Союзу. p align="justify"> Академік Глушков, талановитий математик з АН УРСР займався проблемами автоматизації виробництва, збором та обробки статистичної інформації писав: В« У нас в країні всі організації були погано підготовлені до сприйняття обробки економічної інформації. Вина лежала як на економістах, які практично нічого не вважали, так і на творців ЕОМ. В результаті склалося таке становище, що у нас органи статистики та частково планові були забезпечені лічильно-аналітичними машинами зразка 1939 року, до того часу повністю замінені в Америці на ЕОМ. В»
Необхідність створення ЗДАС Глушковим розумілася дуже ясно. Згодом вже на засіданні Політбюро в 1966 році, присвяченому доцільності впровадження проекту Глушкова (до того моменту пройшов дві доробки) виникав скепсис з боку економічних управлінців. Так це згадує сам Віктор Михайлович:
В«Під кінець виступає Суслов і каже:" Товариші, може бути, ми здійснюємо зараз помилку, не приймаючи проект повною мірою, але це настільки революційне перетворення, що нам важко зараз його здійснити. Давайте поки спробуємо ось так, а потім буде видно, як бути "І питати не Кириліна, а мене:" Як ви думаєте? ". А я кажу: " Михайло Андрійович, я можу вам тільки одне сказати: якщо ми зараз цього не зробимо, то в другій половині 70-х років радянська економіка зіткнеться з такими труднощами, що все одно до цього питання доведеться повернутися ". Але з моєю думкою не зважили, взяли контрпропозицію. В»
Віктор Михайлович Глушков висуває ідею, згідно з якою людство пережило в своїй історії два, як він висловлюється, користуючись мовою кібернетики, інформаційних бар'єру, пор...
