чи символи. Самуельсон, однак, не помітив специфічної труднощі, що виникає при чисто математичному підході, а саме те, що використовувані при цьому поняття часто не вдається зв'язати з фактичними економічними даними. Це залишало відкритим питання інтерпретації. Для Самуельсона ж будь-які положення теорії, незалежно від того, як вони формулюються, повинні піддаватися верифікації; в іншому випадку вони в аналітичному відношенні безглузді. Звичайно, математика сама по собі не гарантує від помилкових передумов. Тому важливі методи суворого докази положень, говорить Самуельсон; а це свідчить, що математичний метод мислення, що базується на загальноприйнятих, вміло застосовуваних символах, дозволяє найкращим чином встановити істинність економічних положень. Але хоча математика корисний інструмент економічного дослідження, говорить Самуельсон, корисна економічна робота можлива і без неї. Іншими словами, він знаходиться в вигіднішій становищі людини, яка їсть пиріг, залишаючи його в той же час в недоторканності, і Самуельсон з цим завданням справляється досить успішно. Досить порівняти його глибокодумні наукові статті та загальнодоступні нотатки, в достатку з'являються на сторінках В«Файненшл тайміВ» та інших видань. Можна вказати також на його блискучий нарис теорії заробітної плати, поміщений в досить нецікаве в цілому збірнику В«Роль профспілок у суспільствіВ».
В«Основи економічного аналізуВ» були зустрінуті читачами як найбільш значна робота після книги Хікса В«Вартість і капіталВ». Основна тема книги сформульована в першому параграфі: подібні погляди щодо основних проблем політичної економії, властиві різним теоріям, дозволяють створити більш загальну концепцію, яка зв'яже воєдино на перший погляд протилежні сфери економічного аналізу. Кожна зі специфічних галузей економіки, вказував Самуельсон, наприклад оподатковування, ціни, міжнародна торгівля і т.д., є лише конкретним виразом цієї загальної економічної концепції. Отже, завдання економіста зводиться до того, щоб довести існування В«в кожної з цих областей формально ідентичних змістовних теорем, отриманих по суті аналогічним методом В». Основним у цьому положенні Самуельсона було визначення В«ЗмістовніВ»; бо його цікавили як опровержімие, так і доказові положення незалежно від ступеня їх важливості або тривіальності. Однак змістовність, безсумнівно, припускала подальший аналіз, метою якого було наповнити теоретичну категорію емпіричними даними. Визначивши, таким чином, кінцеву мету наукового дослідження, Самуельсон прагнув показати, що в основі всієї економічної теорії лежать дві головні економічні гіпотези: поняття економічного максимуму і визначення умов економічного рівноваги. p> Економічна рівновага, насамперед, передбачало існування завдання на максимум або мінімум. Отже, встановивши вторинні умови максимуму, тобто ті умови, які вказують на зміна в напрямку максимальної точки або від неї, можна було охарактеризувати основні риси економічної моделі. Інакше кажуч...
