зарубіжними вченими. Наведемо уривок з його листа до радянської молоді, опублікованого в "Комсомольській правді" в 1934 р.:
" У 1932 найбільше капіталістичне Суспільство металевих дирижаблів надіслало мені листа. Просили дати докладні відомості про мої металевих дирижаблях. Я не відповів на задані питання. Я вважаю свої знання надбанням СРСР " 37 . p> Таким чином, можна зробити висновок, що ні з того, ні з іншого боку не було ніякого бажання співпрацювати. Вчені дуже ревно ставилися до своєї роботі. br/>
Суперечки про пріоритеті
Теоретики і практики ракетної техніки в той час були абсолютно роз'єднані. Це були ті самі "... не пов'язані один з одним дослідження і досліди багатьох окремих учених, атакуючих невідому область урозбрід, подібно орді кочових вершників ", про яких, стосовно, правда, до електрики, писав Ф. Енгельс у "Діалектика природи". Роберт Годдард дуже довгий час нічого не знав про праці Ціолковського, так само як і Герман Оберт, працював з рідинними ракетними двигунами й ракетами в Німеччині. Настільки ж самотній був під Франції один з піонерів космонавтики, інженер і льотчик Робер Есно-Пельтрі, майбутній автор двотомної праці В«АстронавтикаВ». p> Розділені просторами і кордонами, не скоро дізнаються вони один про одного. 24 жовтня 1929 року Оберт роздобуде, напевно, єдину в усьому містечку Медіаші друкарську машинку з російським шрифтом і відправить до Калуги лист Циолковському. " Я, зрозуміло, самий останній, хто став би заперечувати Ваше першість і Ваші заслуги у справі ракет, і я тільки жалкую, що не раніше 1925 почув про Вас. Я був би, напевно, в моїх власних роботах сьогодні набагато далі і обійшовся б без тих багатьох марних праць, знаючи ваші чудові роботи ", - відкрито і чесно писав Оберт. Адже нелегко написати так, коли тобі 35 років і ти завжди вважав себе першим. 38
У фундаментальному доповіді, присвяченій космонавтиці, француз Есно-Пельтрі жодного разу не згадав Ціолковського. Популяризатор науки письменник Я.І. Перельман, прочитавши роботу Есно-Пельтрі, написав Циолковському до Калуги: " Є посилання на Лоренца, Годдарда, Оберта, Гомана, Вальє, - але посилань на вас я не помітив. Схоже, що автор з Вашими працями не знайомий. Прикро! "Через деякий час газета В«ЮманітеВ» досить категорично напише: " Ціолковського по справедливості слід визнати батьком наукової астронавтики ". Виходить якось ніяково. Есно-Пельтрі намагається все пояснити: " ... я вжив усі зусилля для того, щоб отримати їх (роботи Ціолковського. - Я.Г.). Для мене виявилося неможливим отримати хоча б маленький документ до моїх доповідей 1912 ". Вловлюється деяке роздратування, коли він пише, що в 1928 році отримав " від професора С. І. Чижевського заяву з вимогою підтвердити пріоритет Ціолковського ". "Мені думається, я повністю задовольнив його ", - пише Есно-Пельтрі. 39 p> Американець Годдард за все ...
