лієнта видають банком кредиту? Нічим. Різниця - тільки в призначенні самого платежу.
Юридичний нонсенс
Плутанина з розрахунковими документами - це ще півбіди, якби не було свідченням того, що проблема набагато глибше. Процитуємо п. 1. ст. 863 ГК РФ: "При розрахунках платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок коштів, що знаходяться на його рахунку, перевести певну грошову суму на рахунок зазначеного платником особи у цьому чи в іншому банку в строк, передбачений законом або встановлюваний згідно з ним, якщо коротший строк не передбачений договором банківського рахунку або не визначається застосовуваними у банківській практиці звичаями ділового обороту ".
Таким чином, якщо платник в якості такого "Обличчя" вказав цей же банк (наприклад, у разі погашення кредиту зі рахунку в цьому ж банку), слід припустити, що банк може відкривати рахунок сам у себе. Однак у відповідності з главою 45 ЦК РФ банківський рахунок відкривається на підставі договору. А договір, як відомо, - багатостороння угода. Аналогічна ситуація виникає і тоді, коли банк виступає в якості платника і переводить грошову суму на рахунок свого клієнта. У даному випадку платник і банк платника об'єднуються в одній особі, оскільки ніякої іншої банк в розрахунках не бере участь. Виходить, що банк дає доручення "сам собі "? Знову ж, оскільки мова йде про переведення грошової суми за рахунок коштів на рахунку платника, виникає необхідність укладання договору банківського рахунку між платником і банком платника. Звідси випливає ще одне протиріччя з визначенням розрахунків платіжними дорученнями як багатосторонньої угоди.
Те ж саме відноситься і до розрахунків у порядку інкасо. Відповідно до п. 1 ст. 874 ГК РФ: "При розрахунках по інкасо банк (банк - емітент) зобов'язується за дорученням клієнта здійснити за рахунок клієнта дії щодо одержання від платника платежу та (або) акцепту платежу ". Таким чином, і в разі розрахунків по інкасо "доручення клієнта" можливо тільки в рамках угоди між банком і клієнтом, тобто, оскільки банк не може дати самому собі доручення, необхідна взаємодія двох сторін. Тут, слід зробити одну обмовку. Відповідно до п. 9.1 частини I Положення N 2-П платіжна вимога - це документ, що містить вимогу кредитора (Отримувача коштів) за основним договором до боржника (платника) про сплату певної грошової суми через банк.
На перший погляд, банку не забороняється бути кредитором і від свого імені пред'являти платіжну вимогу до рахунку клієнта. Однак у п. 8.2 тієї ж частини Положення платіжні вимоги віднесені до документам, на підставі яких здійснюються розрахунки в порядку інкасо (Поряд з інкасовими дорученнями). Значить, і вони повинні пред'являтися "по дорученням клієнта "- не боржника, але кредитора.
З іншого боку, можна звернути увагу на той факт, що в п. 1 ст. 863 ГК РФ в першій частині пропозиції про банківський рахунок мова не йде. Це дає пі...
