ої вартості істотно відрізняє кредит від ін-ших економічних категорій. Воно має принципове значення для практики: банки, акумулюючі тимчасово вільні ресурси, не можуть розпоряджатися ними як своїми капіталами. Власником де-ніжних коштів, які розміщує банк на кредитній основі, осту-ються інші юридичні та фізичні особи. Тому кожне рішення про видачу кредиту повинно співвідноситися з тим, чи може банк отримати назад кошти, які він розмістив у вигляді кредиту. Віз-вратность - об'єктивна властивість. Це означає, що суспільство не мо-же її скасувати, не змінивши суть угоди. Лише на базі об'єктивних якостей кредитної угоди можна ефективно управляти кредитними потоками. Банк не має права розміщувати акумульовані ресурси на безповоротній основі, так як він повинен повернути їх справжнім власникам. p> Поворотність, властива кредитом, одержує юридичне закреп-ня у відповідному договорі, який укладають учасники кре-дітно угоди і який фіксує угоду сторін, юридично закріплює необхідність повернення тимчасово запозиченої вартості.
На цьому аналіз основи кредиту можна було і завершити, якби не одна важлива проблема. Справа в тому, що у кредиту є і соці-ально-економічна сторона. p> Як зазначалося раніше, кредит є породженням суспільних потреб. У цьому сенсі соціально-економічна основа креди-та закладена в його громадському характері. Незалежно від типу суспільно-економічних формацій кредит служить їх цілям. Кредит сприяє реалізації лише таких суспільних цілей, при яких:
• забезпечується повернення позичає вартості;
• інтереси кредитора і позичальника збігаються;
• не допускається превалювання інтересів однієї із сторін кре-дітних відносин.
Економічна та соціально-економічна сторони основи креди-та тісно взаємозалежні один з одним. p> Автор доходить висновку, що визначень сутності кредиту може бути кілька, і кожне з них може виражати те чи інше його якість, ту чи іншу деталь, характерну для його структури, со-става учасників, стадій руху та основи кредиту. p> Перевага цих та інших визначень полягає в тому, що кожне з них охоплює ту чи іншу сторону сутності кредиту. Недолік їх полягає в тому, що кожне з них певною мірою є обмеженим, не виражає всієї сутності, не зможе, тому претендувати на вичерпну характеристику. Було б спірним при цьому, якби акцент робився на одному з них, на шкоду іншим глибинним якостям кредитних відносин. <В В В В В В
3. Форми кредиту
Форми кредиту тісно пов'язані з його структурою і певною мірою з сутністю кредитних відносин. Структура кредиту вклю-чає кредитора, позичальника та надану сто-імость, тому форми кредиту можна розглядати в залежності від характеру:
• позиченої вартості;
• кредитора і позичальника;
• цільових потреб позичальника.
Залежно від позиченої вартості доцільно розрізняти те-Варна, грошову і змішану (товарно-грошову) форми кредиту.
Товарна форма кредиту історично передує його гро...
