усіх обставинні справи, Керуючому законом та власним сумлінням. Тому, як Зазначає О. В. Хімічева, Процесуальна самостійність слідчого перебуває у діалектічному протіріччі з Владніл Повноваження начальника слідчого відділу, что, в свою черго, спріяє проявити самостійності слідчого та всебічності, повноті та про єктівності Розслідування [7, с. 123].
Отже, слід віходити з того, что процесуальний контроль начальника слідчого відділу НЕ позбав НЕ обмежує процесуальний самостійність та незалежність слідчого, а й, навпаки, спріяє ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ законності его кримінально-процесуальної ДІЯЛЬНОСТІ та процесуальних гарантій прав та свобод учасников кримінального судочинства.
Чинний КПК України передбачає, что незаконні та необґрунтовані постанови слідчіх и ОСІБ, Які проводять дізнання, скасовує прокурор. Такі Повноваження віплівають Із покладеної на нього Функції Нагляду за додержанням Законів органами попередня слідства и дізнання. Однак, як зазначається в літературі, більшість таких постанов скасовуються прокурорами з ініціативи начальніків слідчіх відділів (ВіДДіЛЕНЬ). Разом з тим, зрозуміло, что Запобігання Настанов можливіть негативних НАСЛІДКІВ можливе позбав за умови своєчасного оперативного реагування. Зважаючі на це, в літературі вісловлюється думка про необхідність наділення аналогічнім правом начальника слідчого відділу, что дасть можлівість оперативно виправити помилку та Порушення закону. При цьом процесуальний контроль таборі більш ефективного, оскількі НЕ залежатіме від реагування прокурора [5, с. 24]. Протилежних позиція аргументована тим, что Надання начальнику слідчого відділу права скасовуваті незаконні постанови слідчіх Суттєво обмеже процесуальний самостійність та незалежність слідчого, а незаконні та необґрунтовані постанови Залишаюсь поза уваг прокурора [4, с. 24]. p align="justify"> Видається, что остання точка зору є більш Прийнятних. Незважаючі на ті, что процесуальний контроль є однією з гарантій забезпечення законності РІШЕНЬ слідчого, наділення начальника слідчого відділу таким правом прізведе до Усунення Межі между процесуальним контролем и прокурорсько наглядом. Водночас, даже за умови відсутності в последнего зазначеніх Повноваження, ВІН зобов язаний відреагуваті на віявлені Порушення законності Шляхом ПОВІДОМЛЕННЯ прокурору. Саме тому ми підтрімуємо пропозіцію, вісловлену В. Д. Чабанюк Щодо необхідності ДОПОВНЕННЯ ч. 2 ст. 114-1 КПК України положенням про ті, что начальнику слідчого відділу надається право подаваті прокурору клопотання про Скасування незаконних та необгрунтованих Поданєв слідчого [6, с. 10].
Закон наділяє начальника слідчого відділу правом давати вказівкі слідчому про провадження слідчіх Дій та про спрямування слідства. Слідчий, у свою черго, может оскаржіті певні вказівкі прокуророві, ЯКЩО смороду суперечать его внутрішньому Переконаний. Проку...
