інки істина. Істина є відповідність приписування прісущності. Хибність - це логічне заперечення істинності. Істинність може бути найрізноманітніших семіотичних типів, видів, індивідуальних для кожної теорії характеристик, про що нижче буде сказано. Відповідно з цим і методи обгрунтування істинності бувають найрізноманітніші. p align="justify"> Крім істиннісних значень "істинно" і "помилково" судження можуть мати інші семантичні оцінки, наприклад, "невизначено", "правдоподібно", "безглуздо", тощо
Отже, розглянемо поняття безглуздого судження. У книзі Петрова Ю.О., Захарова О.А. В«Практична методологіяВ» автори дають таке визначення безглуздого судження: судження називається безглуздим, якщо його не можна оцінити ні як істинне і ні як помилкове. p align="justify"> Розглянемо дві основні причини безглуздості суджень.
Перша причина полягає в тому, що не всі терміни судження визначені. Інакше кажучи, досить хоча б слову судження бути неосмисленим (невизначеним), як всі судження не матиме сенсу. Особливе значення має наявність добре певних основних термінів. p align="justify"> Іншою причиною нісенітниці є твердження про прісущності або непрісущності об'єкту видових ознак, коли йому не притаманний родової ознака. Наприклад, судження "число 2 зелене" безглуздо, так як не можна сказати ні того, що воно істинне, і ні того, що воно помилково, хоча інтуїтивно здається, що це судження помилкове. p align="justify"> Справа в тому, що число - це абстрактний (нематеріальний) об'єкт, в природі не існує. Такий об'єкт не може відображати будь-яких променів, а тому не володіє кольором. Якщо об'єкт має кольором, то можливо твердження про видовому відмінності цього кольору. Наприклад, можна стверджувати, що колір цього об'єкту зелений, тобто те, що цей об'єкт відображає хвилі певної довжини. Якщо це так, то судження істинно. Якщо об'єкт має кольором, але не зеленим, а якимось іншим, то наше твердження про зелений об'єкта брехливо. Обидва твердження (і справжнє, і хибне) осмислені, так як вони кажуть про специфіку кольору об'єкта, тобто його родового ознаки, який притаманний даному об'єкту.
Але родової ознака мати колір не притаманний числу. Тому він не має ні видового відмінності зеленого кольору, ні видового відмінності Незеленов кольору. Тобто об'єкт не володіє ні зеленим, ні Незеленов кольором, бо ніяким кольором взагалі не володіє. Звідси можна стверджувати ні про істинність володіння цим об'єктом зеленим кольором, ні про істинність володіння ним Незеленов кольором. Але тоді не можна стверджувати і про хибність твердження про володіння об'єктом зеленим кольором. Значить, судження про зелений числа 2 безглуздо. p align="justify"> Тепер припустимо, що дається характеристика людині, яка ніколи не скоював злочинів. У цій характеристиці пишеться, що дана особа ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності за ...
