скоєння злочинів. Здається, що затвердження істинне: адже людина справді не притягувався до судової відповідальності. Правда, при цьому як би само собою мається на увазі, що він все ж скоював злочини, але або не був спійманий, або зумів уникнути відповідальності. Цим самим помилкова посилка про його злочинну діяльність приймається за істину, що звичайно, неприпустимо. p align="justify"> Якщо ж таку посилку не приймати, то згадане твердження в характеристиці безглуздо, так як об'єкт (людина) не володіє родовою ознакою (вчинення злочинів), а тому не можна стверджувати і про видових ознаках (залучення або незалучення до відповідальності за злочин).
Для методології обгрунтування істотна класифікація процесів обгрунтування за ознакою незалежності або залежності обгрунтування даного судження від обгрунтованості інших суджень.
За цією ознакою судження, обгрунтування якого не залежить від наявності інших суджень, а стало бути, і від їх обгрунтованості, назвемо безвідносним, або безпосереднім обгрунтуванням. Судження, обгрунтування якого залежить від обгрунтованості інших суджень, назвемо відносним, або опосередкованим обгрунтуванням. Розглянемо спочатку принципи істинності, а потім зазначені види обгрунтування істинності суджень. p align="justify"> У висновку хотілося б додати наступне: процесі аналізу літературних джерел був помічений наступний цікавий парадокс. У словнику за логікою А.А. Івіну, автор дає визначення безглуздого висловлювання: безглузде висловлення не істинно і не помилково, його нема з чим порівняти насправді, щоб вирішити, відповідає воно дійсності чи ні. Таким чином, якщо спробувати зіставити це визначення з вищевказаним визначенням безглуздого судження, то виходить, що вони схожі. p align="justify"> Виникає питання: Чим відрізняється безглузде судження від безглуздого висловлювання, якщо судження називається безглуздим в тому випадку, коли його не можна оцінити ні як істинне і ні як помилкове (наприклад: число 2 зелене), в той же час вислів називається безглуздим якщо його не можна оцінити ні як істинне і ні як помилкове (наприклад, Якщо на вулиці йде дощ, то трамвай).
Якщо виходити від зворотного - то сенс висловлювання завжди виходить від судження. Якщо судження помилкове, або істинне - то вислів буде відповідне: помилкове або істинне. Так як ці дві речі взаємопов'язані то і питання сам собою є безглуздим судженням. br/>
. Невизначені судження
У логіці невизначені судження відносять до приватних суджень. Приватним називається судження, в якому щось стверджується або заперечується про частину предметів деякого класу. Приватні судження виражаються в пропозиціях, що мають у своєму складі слова: деякі , багато , небагато
