ах і, так само як у Північній Америці, дає три покоління на рік. Збиток, що має економічне значення, заподіюють тільки личинки першого покоління на капусті, а личинки наступних поколінь тримаються на дикорослих хрестоцвітих, які, однак, можуть служити основою для шкідливого весняного покоління. Другий вид - H. floralis більш важливий у Північній Європі, а в Центральній Європі особливо шкодить пізнім сортам капусти. fiylemyia floralis закінчує діапаузу та залишає лялечку тільки в другій половині червня, а тому дає мало поколінь, і її личинки шкодять капусті тільки в кінці літа і восени. До цього списку можна додати також Н. platura (= fuscipes = cilicrura) і Н. florilega (= trichodactyla) та інших, але вони пошкоджують не тільки коріння хрестоцвітих, а набагато більш широке коло рослин-господарів. p align="justify"> У Канаді і в багатьох країнах Європи вивчали паразитів видів Hylemyia, що мешкають на хрестоцвітних. Серед паразитів лялечок і там і тут домінували коротконадкрилие жуки Aleochara bilineata і A. bipustulata, а серед паразитів личинок - Cynipidae Trybliographa rapae. Вся ланцюг: кормова рослина, фітофаг і його паразити були завезені з Європи до Америки, причому в обох частинах світу компоненти зберігають свої зв'язки один з одним. Хижі види цього ланцюга також аналогічні. У Канаді було встановлено, що жужелиці Bembidion знищують яйця Н. brassicae, а личинки і дорослі мухи хижих Coenosia tigrina нападають на личинок і на дорослих особин капустяної мухи. Те ж спостерігалося в Європі. Збіг йде ще далі і власне охоплює всю екосистему капустяного поля (рис. 2). Якщо є відмінність у видах, то вони, принаймні, з одного і того ж роду. Тут ми маємо справу із зразком "ізоценозов". Найбільш небезпечними шкідниками капусти на полях Північної Америки також є попелиці (Brevicoryne, Myzus, Rho-palosiphum), гусениці (Pieris, Plutella, Plusia) і земляні блішки (Phyllotreta, Psylliodes). Серед хижаків виділяються Chrysopidae, Coccinellidae, личинки Syrphidae і Staphylinidae. Вплив конкуренції поступається впливу погодних умов і ворогів і проявляється власне тільки у попелиць, оскільки поля відповідають первинній стадії природної сукцесії, в якій міжвидова конкуренція і тісні зв'язки в біоценозі зазвичай бувають слабкими. br/>В
Рис. 2. Биоценотические зв'язку на полях капусти в східних штатах США (пунктиром показані хижаки і паразити). p align="justify"> біоценотіческій капуста хімічний фітофаг
Проте навіть такі прості системи залежностей можуть бути порушені заходами хімічної боротьби, як це з'ясувалося в польових дослідах з зростаючими концентраціями різних отрутохімікатів. Одночасно виявилася можливість придушення фітофагів, застосовуючи вибірково діють препарати в певних концентраціях, не надто згубних для природних ворогів фітофагів. Щоб зберегти достатній запас ворогів, не слід домагатися повного знищення шкідників. Подібна інтеграція хімічних і біологічних методів б...
