рунтовує або як спростовує її противник. Часто завдання спорі не спростувати чи виправдати яку-небудь думку, а тільки показати, що вона не доведена противником, не виправдана або спростована ім. Слід пам'ятати, що невдале доказ, взяте саме по собі, означає тільки, що людина не зумів виправдати або спростувати тезу, а істинності чи хибності тези не торкається зовсім. Для того щоб виправдати або спростувати тезу, завжди потрібно ще особливе, спеціальне доказ його істини або хибності. Суперечка через докази і починається інакше, ніж суперечка через думки. Якщо доказ приведено вже супротивником, ми прямо нападаємо на нього, не торкаючись тези. Якщо ж противник тільки висловив думку, що не довівши її, а ми чомусь не бажаємо нападати на саму цю думку, а воліємо перевірити її заснування, то ми "вимагаємо докази" її. Співрозмовник звичайно приводить свої докази. Ми спростовуємо їх і, якщо це вдалося, приходимо до висновку, що думка ця не доведена, і тим задовольняємося. У суперечці через докази антитеза в більшості випадків (коли справа йде про достовірність тези) не грає абсолютно ніякої ролі. Тому його звичайно і не виділяють і не мають на увазі. Рідко може зустрітися необхідність звернути увагу на антитеза. За антитеза ми беремося в таких випадках зазвичай лише тоді, коли, закінчивши суперечку про доведенні тези, напр., З'ясувавши, що доказ помилково, ми переходимо до суперечки про істинність тези. Поєднання обох цих видів спору практикується часто і дуже бажано, якщо воно можливе; тільки обидві частини такого складеного спору треба вести, різко розмежовуючи одну від іншої, різко відокремлюючи їх завдання. p align="justify"> З вищесказаного випливає, що вибір між суперечкою через думки і суперечкою через докази зазвичай належить нападаючої стороні, опонентові. Захиснику ж тези (або "держателю тези") зазвичай залишається одне: прийняти запропонований спір або відмовитися від нього. Ця здатність "нападу" в деяких випадках і в майстерних руках дає йому деяку перевагу. Нападник може вибрати ту форму суперечки, яка легше і вигідніше в даному випадку для нього і скрутніше для супротивника. p align="justify"> Крім суперечки через тези і через докази, є різні інші види суперечки, розрізняє з різних інших точок зору. Їх теж дуже важливо запам'ятати. p align="justify"> Г? Суперечка зосереджений
Зосереджений суперечка, - коли сперечаються весь час мають на увазі спірну тезу, і все, що вони говорять або що приводять в доказ, служить для того, щоб спростувати або захистити цю тезу. Зосереджений суперечка крутиться біля одного центру, одного осередку, не відходячи від нього в сторони. p align="justify"> Г? Суперечка безформний
Безформний ж суперечка не має такого осередку. Це самий нижчий з подібних видів спору. Найбільше значення при вирішенні якого-небудь питання мають, звичайно, зосереджені суперечки. Вони, у свою чер...
