Власне, заговорили про світ Наполеон III, який не хотів ні посилювати Англію, ні послаблювати Росію понад міру, і Олександр II. У Росії був вже новий цар, син Миколи I. Він змінив батька, який помер 18 лютого 1855. p> Англійські верхи жадали продовження війни. Але Франція більше воювати не хотіла, Туреччина не могла, а боротися проти Росії один на один було не в правилах Англії. Довелося і їй тому погоджуватися на світ. br/>
4. Мирний договір
Мирний договір був підписаний 30 березня 1856 в Парижі на міжнародному конгресі з участю всіх воюючих держав, а також Австрії та Пруссії. Головував на конгресі глава французької делегації міністр закордонних справ Франції граф Олександр Валевський двоюрідний брат Наполеона III. Руську делегацію очолив граф О. Ф. Орлов старий фаворит Миколи I, шеф жандармів, рідний брат декабриста, революціонера М.Ф. Орлова, який 30 березня 1814 прийняв капітуляцію Парижа перед Росією та її союзниками. Тепер, рівно через 42 роки, жандармові Орлову довелося в тому ж Парижі підписати капітуляцію Росії перед Францією та її союзниками. Але йому вдалося домогтися умов, менш тяжких і принизливих для Росії, ніж очікувалося після настільки нещасної війни.
Росія втрачала гирлі Дунаю південну Бессарабію, а головне, позбавлялася права мати на Чорному морі військовий флот і прибережні арсенали, оскільки море було оголошено нейтральним. Таким чином, російське чорноморське узбережжя ставало беззахисним від можливої вЂ‹вЂ‹агресії.
Інші умови Паризького договору зачіпали інтереси Росії в меншому ступені. Опіка турецьким християнам було передано в руки "Концерту" всіх великих держав, тобто Англії, Франції, Австрії, Пруссії та Росії. Території, окуповані під час війни, підлягали обміну. Тому Росія повертала Туреччині Каре, а союзники Росії Севастополь, Євпаторію та інші російські міста.
Висновок
Кримська війна завдала нищівного удару усієї зовнішньополітичної системі царату. Падали збиті ним в результаті військово-дипломатичних перемог 1826 - 1833 рр.. близькосхідні позиції, різко впав його міжнародний престиж.
З іншого боку. Кримська війна стала сильним поштовхом до розвалу внутрішньої соціальної бази самодержавства. Царизм, за словами Ф. Енгельса, скомпрометував у цій війні не тільки "Росію перед усім світом", але і "самого себе перед Росією ". Війна загострила загальну ненависть росіян до феодально-кріпосницького режиму і поставила в порядок денний питання про знищення кріпосного права. Словом, Кримська війна прискорила назрівання революційної ситуації, яка змусила царизм скасувати кріпосне право.
Таким чином, якщо кріпосницький режим усередині країни призвів до зовнішньополітичного краху царизму у Кримській війні, то зовнішньополітичний крах царизму, у свою чергу, прискорив падіння кріпосницького режиму в Росії.
Список використаної літератури
1. Бестужев І.В. Кримська війна. M., 1956. p> 2. Троїцький Н.А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов 1994. p> 3. Корнілов А.А. Курс історії Росії XIX століття. Москва. p> 4. Лігман Б.В. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття. p> 5. Зирянов П.М. Історія Росії, XIX століття: Учеб. Кн. Для 9 кл. середовищ. шк./Под ред. О.М. Сахарова. - М.: Просвітництво, 1994. - 255 с. br/>
