рів.
Не можна обійти таке питання, як співвідношення стандартизованих (типових) текстів та індивідуально вироблюваних договорів. Часом висловлюються твердження, що на Заході працюють в основному за стандартизованими проформи договорів, існує безліч таких проформ договорів, розроблених промисловими і торговими асоціаціями. p align="justify"> Звичайно, коли купівля-продаж або постачання здійснюються в типовому режимі, наприклад при біржових торгах або при регулярній продажу підприємством своєї продукції, то доводиться використовувати стандартизовані тексти. Застосування шаблонних текстів договорів цілком припустимо, коли мова йде про продаж незначних кількостей товару і у відносинах сторін немає суттєвих особливостей. p align="justify"> Проте в нашій договірній практиці, на жаль, справа йде зовсім інакше. Якщо на Заході використовують договірні проформи, які розроблені для реалізації певних видів товарів, то російські фірми нерідко за наявним у них загальним зразком договору реалізують будь-які товари. p align="justify"> Якщо складати договір, керуючись текстом закону, коментарями або взяти за основу загальний зразок, то в такому договорі завжди буде відсутній головне: узгодженість змісту договору з конкретними умовами діяльності і можливостями виконавців, інтересами учасників договору.
Тому необхідно використовувати інший спосіб роботи. Кожне включається в договір умова повинна вироблятися індивідуальним чином, з тим щоб враховувати можливості та інтереси суб'єктів, забезпечувати досягнення необхідного їм результату. У цьому основний зміст техніки договірної роботи. p align="justify"> Для торгових договорів, як і для будь-яких інших, істотним є умова про предмет. У російському законодавстві зміст предмета купівлі-продажу вперше передбачено у ст. 455 ГК РФ. Умова про предмет вважається узгодженим, якщо з нього можна визначити найменування і кількість товару. Отже, предмет виражається через найменування товару і через його кількість. p align="justify"> На практиці доводиться стикатися з труднощами, коли вказане в договорі найменування нечітко або неповно позначає предмет угоди. Так, сторони нерідко використовують узагальнені, видові поняття, наприклад В«нафтопродуктиВ», В«кондитерські виробиВ». Це серйозний дефект договору, оскільки такого найменування явно недостатньо для виконання зобов'язання. У подібних випадках виникає необхідність додатково враховувати відомості про асортимент або про якість товару. Вони дозволяють уточнити, конкретизувати предмет. p align="justify"> У відношенні кількості судова практика багато років вимагала конкретної вказівки в договорах числа одиниць, метрів або маси товару. Однак поступово стало визнаватися допустимим встановлення кількості шляхом зазначення загальної вартості товару. Під впливом зарубіжної практики стало допускатися встановлення в договорі не власне кількості, а порядку визначення кількості товару. Наприклад, сторони вказують, що...
