запропонована формулювання частини 2 статті 2.1 КоАП незрозуміле, і, більше того, вважають, що це формулювання говорить про обрання законодавцем принципу об'єктивного зобов'язання .
Панкова О.В. виділяє всього дві концепції розуміння провини юридичної особи: суб'єктивно-правову та об'єктивно-правову. При першому вина розглядається з позицій ставлення службових осіб організацій, працівників до протиправного діяння. При другому вина - об'єктивна сторона складу правопорушення. Однак, на думку Панової І.В., таких концепцій більше: В«Аналіз наукових розробок з даної проблеми дозволяє виділити чотири наукові концепції (теорії, напрямки) вини юридичної особи:
1) суб'єктивне (В«психологічнеВ») напрям;
2) В«поведінковаВ» концепція;
) поведенческо-психологічна теорія провини;
4) концепція В«соціальноїВ» провини (відповідальність юридичних осіб за вину працівника) В».
Розглянемо перші три із запропонованих Панової І.В. концепцій в рамках цієї глави, оскільки четверта поширена в зарубіжних країнах, а в Росії не знайшла широкого застосування, тому вона буде розглянута в наступному розділі.
.1 Суб'єктивне напрям
Дану концепцію (напрям) іноді називають В«психологічноїВ» у зв'язку з тим, що в цивільному праві існує В«психологічнийВ» підхід до визначення провини юридичних осіб, який аналогічний суб'єктивного напряму в адміністративному праві. Прихильники даної точки зору провину юридичних осіб визначають через провину їх колективів, посадових осіб. Вина розглядається з психологічної точки зору: як ставлення організації в особі її представників (працівників, адміністрації, посадових осіб і т.д.) до протиправного діяння, зробленому цією організацією. p align="justify"> Даний напрямок знайшло своє вираження в Податковому кодексі РФ, в якому, як вважають представники суб'єктивного напряму, правильно вирішено питання про відповідальність юридичних осіб. Зокрема, у ст. 110 НК РФ вина юридичної особи визначається залежно від вини її посадових осіб або його представників, дії (бездіяльність) яких зумовили вчинення правопорушення. p align="justify"> У статті Панової І.В. міститься згадка, що дана концепція підрозділяється на два види: В«Залежно від того, як представникамиВ« суб'єктивно-психологічного В»напряму визначається воля юридичної особи, виділяється дві теорії:В« колективної волі В»іВ« домінуючою волі В».
a) Теорія В«колективної воліВ» будується на тезі про те, що В«вина юридичної особи - це особлива вина колективуВ». Будь-яка юридична особа складається з індивідуумів, але, поряд з цим, не можна ставити знак рівності між юридичною ос...
