відності Конституції. Встановлений Конституційним судом факт відповідності норми закону або іншого нормативного акта Конституції Придністровської Молдавської Республіки більше ніким не може встановлюватися і повинен визнаватися усіма. Крім того, Конституцією Придністровської Молдавської Республіки не передбачена можливість перегляду Конституційним судом прийнятих ним рішень і освіти для цього якого б то не було органу. Таким чином, будучи органом конституційного контролю в Придністровській Молдавській Республіці, саме Конституційний суд гарантує верховенство Конституції Придністровської Молдавської Республіки, забезпечує дотримання принципу поділу влади, гарантує відповідальність держави перед громадянином і громадянина перед державою. На мій погляд, у разі незгоди зацікавленої особи з рішенням Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки, дана особа має право, відповідно до статей 10, 46 Конституції Придністровської Молдавської Республіки, звернутися в установленому порядку до міждержавні органи по захисту прав і законних інтересів [8]. p align="justify"> У зв'язку з тим, що Конституційний суд в Придністровській Молдавській Республіці виступає в якості особливої вЂ‹вЂ‹вищестоящої судової інстанції, його рішення набувають особливої вЂ‹вЂ‹юридичну силу. Тобто, конституційно закріплюючи принцип юридичної сили рішення, рішення Конституційного суду діє безпосередньо і не вимагає підтвердження іншими органами та посадовими особами. Рішення Конституційного суду вносить остаточність і стабільність у правозастосовчу практику. Також рішення Конституційного суду, яким визнано положення закону чи іншого нормативного акта (відповідно до компетенції) не відповідає Конституції Придністровської Молдавської Республіки, є спеціальною нормою, одночасно скасовує її дію. Дане положення піднімає судове рішення до рівня закону, тому воно вже є не просто актом застосування права, воно саме - право. Звідси правопріменітель - професіонал - зобов'язаний володіти не тільки нормативними правовими актами, а й судовими рішеннями. p align="justify"> На мій погляд, дуже точно і правильно підмітив юридичну силу рішення Конституційного суду суддя Конституційного суду Російської Федерації Вітрук Н.В., вказавши, що В«юридична сила підсумкових висновків Конституційного Суду, що виражають спеціальні норми, одно юридичної силі самої Конституції, так як ні законодавець, ніякі інші органи публічної влади не можуть скасувати або змінити висновки Конституційного Суду у підсумкових рішеннях про перевірку конституційності законів або інших нормативних актів або окремих їх положень В»[9]. конституційний суд юридичний сила
Здійснюючи тлумачення Конституції Придністровської Молдавської Республіки, Конституційний суд приймає рішення, без яких сам текст Основного Закону вже не може вважатися повним. Інтерпретація конституційної норми, що отримала офіційне тлумачення Конституційним судом, яким-небудь інш...
