им органом неприпустима. Крім того, рішення Конституційного суду може бути офіційно роз'яснено тільки самим Конституційним судом Придністровської Молдавської Республіки на засіданні, за клопотанням органів або осіб, які мають право на звернення до Конституційного суду Придністровської Молдавської Республіки, інших органів та осіб, яким воно спрямоване. Рішення Конституційного суду підлягає виконанню негайно після опублікування або вручення його офіційного тексту, якщо інші строки спеціально в ньому не обумовлені. Невиконання, неналежне виконання або перешкоджання виконанню тягнуть за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством Придністровської Молдавської Республіки. Таким чином, юридична сила рішень вищого органу конституційної юстиції Придністровської Молдавської Республіки визначається особливим правовим статусом і місцем цього органу як у системі органів державної влади, так і в системі органів судової влади. p align="justify"> Постанови Конституційного суду, матеріалізується такі повноваження суду, як перевірка конституційності законів, підзаконних актів, договорів і т.д., вирішення спорів про компетенції, а також тлумачення Конституції, є особливим видом джерел конституційного права. Основною властивістю рішень Конституційного суду є їх обов'язковість. Властивість обов'язковості, насамперед, означає, що акт, визнаний неконституційним, не може більше виконуватися, застосовуватися або реалізовуватися іншими способами. Подібний акт не може надалі служити основою для прийняття інших правових актів. Крім цього, рішення Конституційного суду породжує для окремих суб'єктів конституційних правовідносин зовсім інші правові наслідки. Наприклад, судові органи та інші правозастосовні органи зобов'язані переглянути свої рішення, прийняті на основі акта, визнаного неконституційним. p align="justify"> Окрім зазначеного, слід відзначити і наступне, що законодавство про діяльність Конституційного суду не встановлює, чи поширюється обов'язковий характер на мотивувальну частину підсумкового рішення або ця характеристика властива тільки постановляючій частині. Представляється, що резолютивна частина нерозривно пов'язана з мотивувальної, в якій обгрунтовується, аргументується прийняте рішення, у зв'язку з чим не можна розглядати постановчу частина як самостійну. Більше того, мотивувальна частина містить такі положення, без яких резолютивна частина була б незрозумілою, тому вона також володіє обов'язковою юридичною силою, що і постановляю частина рішення Конституційного суду. Оскільки рішення Конституційного суду є нездоланними, отже, не можна подолати рішення даного суду повторним прийняттям того акта, що був визнаний неконституційним. Крім зазначеного, рішення цього суду також не можна подолати й тому, що ухвалене Конституційним судом по суті справи рішення є остаточним, набирає чинності негайно після його проголошення. А у зв'язку з тим, що рішення виноситься найвищим судовим органом констит...
