их від те, якові з причин візначають Головних, пріорітетною в Системі детермінант злочінності. Наприклад, Соціологічні Теорії Надаються пріорітету соціальнім, зовнішнім Умова, Які оточують людину. Біологічні Теорії вбачають сутність проблеми у самій людській природі. Слід Зазначити, что біологічні Концепції Рідко зустрічаються у чистому вігляді, колі Основними візнаються факторі біологічної організації людини. Лише Ч. Ломброзо на первом етапі ВЛАСНА ДОСЛІДЖЕНЬ вбачалася причини злочінності Виключно у людській природі. З годиною Ломброзо погодівся з тим, что на злочинність здійснює Вплив НЕ позбав антропологічній фактор, а й Соціальні фактор. Одним з Головня аргументів проти біологічного підходу є ЗРОСТАННЯ злочінності, Яку Неможливо поясніті змінамі людського організму. p align="justify"> У культуроцентрічніх теоріях вірішальнім візнається Чинник людської культури. Слід наголосіті на того, что причини и умови, что породжують ті чи Інші Явища, діють и у фізічній, и у біологічній, и у соціологічній формах природи. У Кожній з ціх форм природи причини и умови діють по-різному, мают свои Особливості, Які треба враховуваті. p align="justify"> Ряд авторів взагалі заперечують НЕ Тільки необхідність, а й саму можлівість класіфікації причин и умів частково, ТОМУ ЩО вважають неможливим віділяті Такі Явища, Які слугують Тільки причиною або Тільки умів злочінності з причини мінлівості функцій, Які смороду несуть за різніх обставинні [1, с. 163]. Дійсно, це зауваження є слушно, ТОМУ ЩО Одне и теж Явище может буті и причиною, и умів. Досить Влучна, на наш погляд, є підхід до цього питання В.М. Кудрявцева: В«хочай причина ї Умова Дійсно змінюється, альо це відбувається в обмежених межах. Наприклад, демографічні дані особини Ніколи НЕ могут буті загальною причиною Правопорушення В»[3, с. 127]. Як Бачимо, ПОПР, здавай б неможлівість розрізнення причин та умов, це нужно делать, візначіті, что спріяє формуваня І виказав злочинної поведінкі людини. p align="justify"> Недоліки соціоцентрічніх та біоцентрічніх теорій полягають у тому, что между причинами и умів злочінності Важко провести розмежування. В одних випадка причина становится Умова, в других - Умова причиною. На нашу мнение, ВРАХОВУЮЧИ тісній зв'язок причин и умів злочінності все ж таки звітність, шукати факторі, Які становляит причини, А які умови, оскількі КОЖЕН з них відіграє визначеня роль у породженні злочинного наслідку. Зазначене розмежування спріятіме ДІЯЛЬНОСТІ правоохороних органів у віявленні та запобіганні Суспільно небезпечний діянням, Аджея найважлівішім Завдання, что Стоїть перед слідчім є з ясування причин и умів, Які породжують Вчинення злочинна (ст. 23, 23-1, 23-2 КПК України).
Відсутність розмежування причин и умів злочінності спонукала нас ґрунтовніше дослідіті культуроцентрічні Концепції. Слід звернути уваг на ті, что в зазначеніх концепціях (культуроцентрічніх) існують Різні подивись вчених на Пояснення злоч...
