відносини. Дія ж макроекономічного закону вартості у повній мірі проявляється лише в відплатних зобов'язальних правовідносинах, оскільки саме тут відбувається своєрідний обмін товарами (речами, роботами, послугами). Однак і безоплатні правовідносини, так само як і абсолютні правовідносини (до яких взагалі не застосовується поділ на В«оплатне - безоплатніВ»), також можуть відчувати дію закону вартості, хоча й не настільки явне. Так, правовідносини власності не пов'язані безпосередньо з грошовим обміном. Але вирішення питання про приналежність особам тих чи інших речей є необхідною підставою для участі цих осіб у цивільному обороті, а обсяг і характер належних їм речових прав багато в чому зумовлюють зміст майбутніх зобов'язальних відносин. Головне ж, мабуть, полягає в тому, що предмет не втрачає властиві йому якості товару і тоді, коли він переходить від однієї особи до іншої безоплатно. p align="justify"> Договір дарування опосередковує перехід майна (речі, права тощо) від однієї особи до іншої, причому і дарувальник, і обдаровуваний є юридично рівноправними суб'єктами. Таким чином, правовідносини, що виникають з договору дарування, цілком вкладаються в рамки предмета цивільного права та адекватні методу цивільно-правового регулювання В». p align="justify"> Дарування є одним з найстаріших договорів цивільного права. Вже в римському праві періоду республіки (VI ст. До н. Е..) Дарування визнавалося однією з підстав виникнення права власності. Обіцянка подарувати, якщо воно відбувалося у формі стіпуляціі, також мало юридичну силу. Пізніше в законодавстві імперії отримав позовну захист особливий вид неформальної угоди про дарування - pactum donationis. Його найважливіші положення, що стосуються предмета договору, відповідальності дарувальника, підстав скасування дарування, були в значній мірі запозичені дореволюційним російським правом. p align="justify"> Російська цивилистика XIX - початку XX ст. приділяла неослабну увагу вивченню правових проблем дарування. Доктрина трактувала дарування як один із способів набуття права власності, тобто односторонній акт, а не договір. Обгрунтуванням цієї тези служив той факт, що дарування, що супроводжується передачею дару обдаровуваному, не породжує ніякого зобов'язання. Іншими словами, дарування (як реальна угода) відбувається і виповнюється одночасно в момент передачі речі. Прихильники протилежної точки зору виходили з того, що предметом дарування можуть бути не тільки речі, передані у власність, а й різні майнові права. Крім того, дарування може виступати і як консенсуальної угоди, тобто у формі обіцянки подарувати що-небудь у майбутньому. Нарешті, найсерйозніший доказ на користь визнання дарування повноцінним договором цивільного права - це необхідність отримати згоду обдаровуваного на прийняття дару. Всі ці аргументи, запропоновані Г. Ф. Шершеневичем на початку століття, зберегли свою актуальність і лягли в основу сучасного розуміння договору дарування. p align="justi...
