Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Логічні визначення та розмежування понять

Реферат Логічні визначення та розмежування понять





Рішення


1. Виділимо структурні елементи судження

2. Визначимо вид судження

3. Запишемо формулу судження

Завдання 6. Атрибутивне судження В«будь-який договір з нормативним змістом має певні властивості В»


Формулювання :

1. Виділіть структурні елементи атрибутивного судження

2. Формалізує атрибутивное судження тобто розташуйте структурні елементи атрибутивного судження за правилами його записи в наступній послідовності: квантове слово, суб'єкт, зв'язка, предікт. Якщо якийсь структурний елемент не прописаний (Не зазначений явно) то його необхідно дописати. p> 3. Визначте якість судження

4. Визначте кількість судження

5. Позначте символами якісно - кількісну характеристику судження.

6. Запишіть схему судження.

7. Встановіть розподіл суб'єкта і предікта

Зміст :

Судження: В«Будь-який договір з нормативним змістом має певні властивостіВ»


Реш е ня


1. Виділимо структурні елементи

2. Формалізуємо судження:

3. Визначимо судження за якістю

4. Визначимо судження за кількістю

5. Позначимо

6. Запишемо схему судження

7. Встановимо розподіленість суб'єкта і предікта.


Завдання 7. Складне судження В«накази підписуються міністерством або за його дорученням заступником міністра В»


Формулювання :

1. Виділимо структурні елементи складного судження (прості судження), позначимо їх символами

2. Визначимо вид логічного зв'язку

3. Запишемо формулу судження

Зміст : В«накази підписуються міністерством або за його дорученням заступником міністра В»


Рішення


1. Виділимо структурні елементи

накази підписуються міністром - p,

накази підписуються за його дорученням заступником міністра - q,

2. Визначимо вид логічного зв'язку

3. Запишемо формулу даного судження

розділову (Диз'юнктивне) судження, що включає в якості складових частин судження-диз'юнктів, об'єднуються зв'язкою В«абоВ» слабка (нестрога) диз'юнкція, т. к. прості судження не виключають ін одного.



Завдання 8. Безпосереднє умовивід В«зміст права не є результатом виробничого конструювання законодавця В»


Формулювання :

1. Зробіть висновок шляхом перетворення і звернення

2. Запишіть символічно перетворення і звернення

Зміст :

Судження: В«Зміст права не є результатом виробничого конструювання законодавця В»

1. Визначимо кількість і якість судження

Безпосереднє умовивід В«зміст права (S) не є результатом виробничого конструювання законодавця (P) В»

2. Зробимо висновок

кількість: загальне і якість: негативне, (общеотрицательное).

3. Запишемо символічно

перетворення: зміст права є не результатом виробничого конструювання законодавця.

S не їсти P

S є не-P; звернення: В«Результат виробничого конструювання законодавця не є змістом права В»

S не їсти P

P не їсти S

Завдання 9

Початкове судження В«Федеративні держави не володіють верховенством на своїй територіїВ»

Формулювання:

1. Використовуючи логічний квадрат, виділіть всі можливі судження по відношенню до вихідного думці і вкажіть вид судження

2. Встановіть хибність і істинність суджень

Зміст:

Судження: В«Федеративні держави не володіють верховенством на своїй територіїВ»

Рішення:

1. Визначимо якість і кількість судження:

2. Виведемо по логічному квадрату можливі судження по відношенню до вихідного і встановимо їх істинність або хибність.

A - Общеутвердітельние: Всі S є P. p> I - Частноутвердітельное: Принаймні, деякі S є P. p> E - Общеотріцательное: Всі (Ні одні) S не є P. p> O - частноотріцательние: Принаймні, деякі S не є P. p> З них общеутвердітельние і общеотріцательние є подчиняющими , а частноутвердітельние і частноотріцательние - підлеглими .

Судження A і E протиставлені один одному;

Судження I і O протилежні ;

Судження, розташовані по діагоналі - суперечливі . p> Суперечливі і протиставлені судження ні в якому разі не можуть бути одночасно істинними. Протилежні судження можуть бути або не бути одночасно істинними, але, принаймні, істинним має бути одне з них. p> Оригінал судження В«Федеративні держави не володіють верховенством на своїй території В»: якість - негативне, кількість - загальне, тобто общеотрицательное, оскільки істинно общеотрицательное судження: (Е): В«Федеративні держави не володіють верховенством на свої...


Назад | сторінка 3 з 5 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Cущность судження і його будова
  • Реферат на тему: Екзистенційні судження
  • Реферат на тему: Судження в логіці
  • Реферат на тему: Складні судження
  • Реферат на тему: Сутність судження