align="justify"> У 2009 році Президія Вищого Арбітражного Суду РФ прийшов до висновку, що дії банку щодо справляння плати за відкриття і ведення позикового рахунку порушують встановлені законом права споживача. У силу пункту 1 статті 16 Закону про захист прав споживачів умови договору, що ущемляють права споживача в порівнянні з правилами, встановленими законами або іншими правовими актами Російської Федерації у сфері захисту прав споживачів, визнаються недійсними. p align="justify"> Однак, необхідно відзначити, що Постанова Президії ВАС 2009 року не є джерелом права і носить обов'язковий характер, насамперед, для арбітражних судів. Тому, для вирішення даного питання необхідні роз'яснення у вигляді Постанови Пленуму ВС РФ для судів загальної юрисдикції. Другий варіант-внесення змін до Федерального закону від 02.12.1990г. № 395-1 В«Про банки і банківську діяльністьВ», що складніше і проблематичніше. br/>
Критерії загальновідомості товарного знака в банківському обслуговуванні рахунки
Правовий статус загальновідомого товарного знака дає ряд істотних переваг: можливість правового захисту не тільки в межах переліку товарів (послуг), для яких знак визнано загальновідомим, але і для інших товарів (послуг) при виникненні ризику заподіяння шкоди інтересам власника; в деяких випадках можливість захисту В«неохоронюванихВ» позначень; необмежений термін дії реєстрації; додання їм переважної охорони без спеціальної реєстрації перед більш пізніми знаками даної країни, застосовними до ідентичних чи подібних продуктах, а також ряд інших.
Правове регулювання в зарубіжних країнах здійснюється на підставі закону (наприклад, у ФРН - Закон про товарні знаки), в РФ зупинилися на рівні підзаконних актів (Правила визнання товарного знаку загальновідомим у РФ, затв. Наказом Роспатенту від 17.03.2000 № 38). Закон РФ В«Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарівВ» від 23.09.1992 втратив чинність. Розглянемо рівень правової регламентації розглянутої проблеми на даний період. Стаття 6 bis Паризької конвенції з охорони промислової власності не містить визначення загальновідомого товарного знака та критеріїв оцінки загальновідомості позначення, відносячи рішення цих питань до компетенції держав-учасників. Відповідно до п. 1.1 Правил під загальновідомим в РФ товарним знаком (знаком обслуговування) розуміється товарний знак, що охороняється на території РФ на підставі державної реєстрації, товарний знак, що охороняється на території РФ без реєстрації в силу міжнародного договору РФ, а також позначення, що використовується в якості товарного знака, але не має правової охорони на території РФ, які в результаті інтенсивного використання придбали в РФ широку популярність серед відповідних груп населення щодо товарів певного виробника. Дане визначення позитивно оцінюється серед теоретиків цивільного права, але його декларативність і якась абс...
