за введення позичкових рахунків, відзначали наступне. Закон від 07.02.92 N 2300-1 "Про захист прав споживачів" не містить конкретного переліку регульованих їм відносин. Одним з головних ознак регульованих цим Законом відносин є відносини, що підкоряються правилам публічного договору (ст. 426 ЦК РФ). На укладаються між банками і громадянами кредитні договори правила публічного договору поширюватися не можуть, оскільки при їх укладанні особу позичальника для банку має істотне значення. p align="justify"> З цього приводу банки, в особі Асоціації регіональних банків Россі, зверталися до Верховного Суду РФ з проханням ініціювати внесення зміни до Постанови Пленуму ЗС РФ від 29.09.94 N 7 "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів "в частині виключення словосполучення" надання кредиту "(п. 1 абз. 3). Верховний Суд в проханні відмовив. Таким чином, Закон "Про захист прав споживачів" поширює свою дію на відносини в галузі споживчого кредитування. p align="justify"> У судовій практиці відсутня однаковість у тлумаченні та застосуванні норм цивільного законодавства з питання стягнення комісії за відкриття і ведення позикового рахунку з фізичної особи. Аналізуючи і узагальнюючи судову практику за 2006 - 2009 роки, можна зробити висновок, що суди дотримуються трьох позицій, вирішуючи дану проблему. p align="justify"> позиція. Покладання на споживача зобов'язання з оплати послуг з відкриття та ведення позичкового рахунку у зв'язку з наданням кредиту не є порушенням Закону РФ "Про захист прав споживачів". Дана позиція переважала до 2009 року. При цьому суди обгрунтовували свої рішення, наприклад, тим, що В«відкриття і ведення позикового рахунку є банківською операцією, що здійснюється в рамках виконання кредитного договору, і дозволяє позичальникові дати доручення банку про перерахування безготівковим шляхом суми кредиту третім особамВ»;
позиція. Покладання на споживача зобов'язання з оплати послуг з відкриття та ведення позичкового рахунку у зв'язку з наданням кредиту є порушенням Закону РФ "Про захист прав споживачів", якщо позичальник не був проінформований про це при укладенні кредитного договору.
Суди виходили з того, що згідно з Листом Федеральної антимонопольної служби і Центрального банку РФ від 26.05.2005 N ІА/7235, 77-Т "Про рекомендації за стандартами розкриття інформації при наданні споживчих кредитів" кредитна організація має право стягувати плату за обслуговування позикового рахунку за умови належного повідомлення про це споживача. Проте дані акти не мають нормативного характеру і, на нашу думку, не можуть лежати в основі судового рішення. p align="justify"> позиція. Покладання на споживача зобов'язання з оплати послуг з відкриття та ведення позичкового рахунку у зв'язку з наданням кредиту є порушенням Закону РФ "Про захист прав споживачів".
