ного на мовчання задати питання уточнюючого характеру або питання, спрямовані на попередження або зменшення шкоди іншим особам. Російське законодавство такої процедури не передбачає. Крім того, в Англії при згоді підсудного дати показання до нього застосовується процедура допиту свідка. Тоді він несе кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Тут слід також вказати, що за відмову від дачі показань обвинувачений несе відповідальність за неповагу до суду. Що до поліцейський інструкцій, то там недвозначно вказано, що допит слід проводити припускаючи винність особи, вказуючи останнього, що мовчання може бути використане проти нього. p align="justify"> Аналіз зарубіжного законодавства дозволяє зупинитися і на такому питанні як визнання обвинуваченим своєї провини. Аналіз даних норм закону приводить нас до висновку, що визнання своєї провини має носити добровільний, а не вимушений характер. Обмова, самообмова, які викликані фізичним або психічним примусом, погрозами, висловленими на адресу обвинуваченого та його родичів, іншими заходами впливу не повинно визнаватися особами, які здійснюють провадження у кримінальній справі в якості законного докази. br/>
Законодавство США про імунітету свідків
Чинне законодавство зарубіжних країн - Англії, США, Німеччини, Франції та інших, недобровольное визнання провини визнає неприпустимим доказом і виключає з доказової бази по кримінальній справі. Згідно. V, V, V. і XV поправкам до Конституції США докази визнаються неприпустимими при порушенні належної правової процедури. Згідно з принципом В«плоди отруєного дереваВ» всі наступні відомості, отримані на основі неприпустимого доказу, також виключається з розгляду. Наприклад, неприпустимим буде допит свідка, який встановлений в результаті вимушеного визнання, зробленого обвинуваченим. Таким чином, доказового база може розвалитися як картковий будиночок, при встановленні одного з доказів зібраних з порушенням норм законодавства. p align="justify"> Взагалі в законодавстві США велика увага приділяється правомірності визнання обвинуваченим своєї провини. До будь-якого допиту особа повинна бути попереджена зрозумілими і недвозначними термінами про те, що воно має право зберігати мовчання, що будь-яке сказане ним може бути звернено проти нього і що він має право на присутність адвоката. Присутність адвоката при допиті служить однією з гарантій добровільності визнання обвинувачуваного. Звід Законів США в ст. 3501 визначає умови допустимості визнання обвинуваченим своєї провини. Основною умовою такого визнання є добровільність. Після встановлення факту визнання своєї провини добровільно, суд може визнати таке визнання допустимим доказом і представити його на розгляд великого журі. При цьому суддя повинен роз'яснити великому жюрі, що визнання було зроблено обвинуваченим добровільно і їм слід ставитися до нього як до будь-якого іншого доказу, предс...
