можливо без участі процесів антиципації, так як прогноз "потрібного майбутнього" і передбачення можливих змін умов діяльності є найбільш суттєвими факторами, що визначають вибір альтернативи. У цьому плані значення процесів антиципації настільки велике, що Е.Н. Сурков вважає однією з найбільш істотних функцій антиципації максимальне усунення невизначеності в ході ухвалення рішення. Таким чином, роль процесів антиципації в регуляції поведінки і діяльності дуже значна. Перш за все, це пов'язано з тим, що людина, як і будь-яка кібернетична система, прогнозує результати власної активності. Прогноз результатів робить активність цілеспрямованої і саморегулюючої, коли завдяки сличению параметрів прогнозованого результату з інформацією, що надходить по каналах зворотного зв'язку, стає можливою корекція процесу діяльності, усунення відхилень від запланованих параметрів результату. Разом з тим прогнозування стосується не тільки майбутніх результатів дії, але і змін умов зовнішнього середовища, які відбуваються крім активності суб'єкта, але можуть мати істотні наслідки для індивіда. З цієї причини Б. Ф. Ломов вважав, що випереджаюче відображення виступає у двох основних формах: передбачення (прогнозування, антиципація, екстраполяція) і цілепокладання. Цілепокладання характеризує випереджаюче відображення, включене в діяльність суб'єкта. Мета виступає як випереджаюче відображення майбутнього результату цієї діяльності. Передбачення більш відноситься до випереджаючого відображення об'єктивного ходу деяких подій, узятих як би безвідносно до суб'єкта (коли суб'єкт виступає в ролі спостерігача). Роль передбачення в регуляції діяльності не менш значна, ніж роль цілепокладання. Так, зокрема, Б. Ф. Ломов підкреслював, що передбачення ходу керованого процесу і можливих змін середовища є невід'ємним компонентом планування діяльності. p align="justify"> Також існує таке явище, як психологічний прогноз. Згідно Словника-довідника з психодіагностики під редакцією Бурлачук Л, В«Прогноз психологічний - конкретне передбачення, судження про стан і розвиток досліджуваного психологічного феномена (нов) у майбутньому на підставі діагнозу психологічногоВ». p align="justify"> Проблема психологічного прогнозу є однією з найбільш складних і дискусійних в психодіагностики. Прогноз не може бути здійснений виключно на основі результатів тесту (тестів) не тільки в силу їх відомої обмеженості, але й тому, що дані тестування повинні бути доповнені релевантними прогностичної задачі відомостями (напр., особливостями соціального середовища індивідуума, його домінуючими інтересами і установками і тощо).
У 50-х рр.. минулого століття американський психолог Пол Міл (Meehl, 1954, 1956) почав дискусію про ефективність двох основних видів прогнозу - клінічного та статистичного. Він представив, на перший погляд, переконливі докази того, що статистична обробка результатів тесту веде до більш точному прогнозу, ніж їх клінічна ...
