льно-економічного розвитку Дагестану в кінці XIX - середині XX ст. В»(автор обох - Б. Б. Булатов).
Глава I. Мотивація етнотерриториальних конфліктів
1.1 Поняття і види етнотерриториальних конфліктів
Найважливішою основою формування етносу як соціокультурної цілісної системи є територія. Зовсім не випадково в культурі будь-якого народу територія його розселення сакралізується і наділяється в етнічному свідомості характеристиками типу: В«рідна земляВ», В«отчий дімВ», В«мати - сира земляВ» та ін Територія виступає основоположною етнічної цінністю. Етнологи та етнографи пояснюють це тим, що територія етногенезу визначає тип господарської діяльності, а, отже, і основні риси взаємодії і взаємин людей, які закріплюються у звичаях, обрядах, нормах. З територією пов'язана історія народу, тут покоїться прах предків, і це наділяє територію ще й тимчасовим виміром. Ця символічність території етногенезу пояснює той факт, що складовим елементом будь-якого етноконфлікта виступає оспорювання сторонами права на територію. Разом з тим територія часто виступає самостійним предметом міжетнічного конфлікту. p align="justify"> Територіальні конфлікти, як правило, двошарові: у них можна виділити символічний і економічний компоненти. Символіка пов'язана з історією народу, економічний компонент - з ресурсами, закладеними в території (запаси корисних копалин, сільськогосподарське якість землі, економічно вигідне розташування території та ін.) Тому конфліктна ситуація, викликана територіальними претензіями сторін, має одночасно емоційну насиченість і містить раціональні способи обгрунтування. p align="justify"> етнотериторіальні конфлікти можна звести у дві групи залежно від характеру конфліктуючих сторін.
У першу групу можна віднести конфлікти, що виникли між етносами всередині однієї держави (міжетнічні) або між різними державами (межнаціонаціональние), при яких за державою визнається право контролювати територію.
Другу групу складають конфлікти, де державі в цьому праві відмовляє-яка частина населення. Ці конфлікти, пов'язані з розділом території самої держави з внутрішніх причин, характеризуються як сепаратизм. p align="justify"> Конфлікти першої групи, зачіпаючи територію як об'єктивну сторону держави, не порушують його суб'єктивного компонента - єдності влади та народонаселення. Навпаки, територіальні претензії або замах на територію ззовні викликають ефект мобілізації населення, посилюючи його консолідацію навколо державної влади, збільшуючи тим самим соціальний резерв державної влади та її здатність контролювати спірну територію. Якщо ж міжетнічні територіальні суперечки виникають всередині державних кордонів, конфліктуючі сторони звертаються до центральних державних органів як до третейського судді, оскільки саме в їх компетенції входить контроль території і захист населення...
