чення того, що ж являють собою права людини. p align="justify">
Глава 1. Поняття В«права людиниВ» 1.1 Підходи до визначення сутності прав людини
Концепція прав людини виходить їх того, що, з одного боку, права людини являють собою об'єктивні принципи, на яких базується правова система і державний устрій в цілому. Вони визначають у позитивному сенсі головні напрямки діяльності держави та її органів і обмежують вплив держави на соціальні процеси. З іншого боку, це суб'єктивні права особистості. Це означає, що кожна особистість - суб'єкт комплексу належних їй прав і сама вирішує, як ними користуватися. При цьому кожен має право вимагати від держави захисту своїх прав. p align="justify"> У доктрині конституційного права і рішеннях конституційних судів ряду країн права і свободи людини розглядаються насамперед як службовці захисту людини від державної влади. Їх основна властивість полягає в тому, що вони забезпечують кожному можливість діяти в певних межах і користуватися сферою приватного життя, в яку не може втручатися держава. Звідси свободи людини не встановлюються державою, а є по відношенню до нього первинними. p align="justify"> Конституційне регулювання прав людини формується в кожній країні під впливом таких факторів, як історичні та державні традиції, рівень економічного розвитку, прийнята і прийнятна для суспільства концепція прав особистості, рівень суспільної свідомості в політичній і правовій областях. Все це призводить до відмінностей між окремими країнами як у змісті переліку прав особистості, так і в методах їх регулювання та підборі механізмів їх захисту. p align="justify"> Виникає питання: чи завжди права людини - лише ті права, які закріплені в Конституції?
У Швейцарії півстоліття тому виникла проблема так званих неписаних конституційних прав людини. З. Джакометті, швейцарський юрист, сформулював тезу, згідно з яким перерахування до конституції основних прав особистості може мати лише приблизний характер, бо законодавець не в змозі передбачити всіх способів втручання держави в різні сфери життя людини. Тому, крім прав, записаних у конституції, можуть, на його думку, існувати рівні їм за рангом "неписані" права, здійснення яких має бути гарантоване в момент реалізації. Швейцарський Федеральний суд частково прийняв цю концепцію і допустив існування "неписаних" конституційних прав особи, мотивуючи своє рішення цілою низкою аргументів. p align="justify"> Цей підхід не був прийнятий в інших країнах. Однак можна виявити подібну позицію в практиці французького Конституційної Ради. Беручи за основу діючі досі положення, викладені в преамбулі Конституції 1946 р., Рада формулює нові права і свободи, що не фігурують у нормах конституції. Таким чином, у Франції, як і в Швейцарії, відбувається розширення переліку конституційних прав особистості. p align="justify"> Уявлення про права людини (як звичайні, так і теорет...
