ичні наукові) формувалися і розвивалися поступово в ході історичного розвитку людського суспільства, його економічної, політичної і правової систем, а також уявлень про право і правах, які пройшли шлях "від примітивних, обмежених і нерозвинених до сучасних", при цьому на кожному щаблі в історичному розвитку вироблялася своя концепція.
Складність поняття прав людини пояснюється тим, як вважають деякі автори, що вони стоять на перетині домагань окремої людини до держави, з яким дана людина знаходиться під властеотношениях. З іншого боку, у відносинах між фізичними особами та/або юридичними особами, які діють у сфері, припустимо, цивільного права, проблема обов'язкової дії прав людини "по горизонталі" з'явилася порівняно недавно. Коротенько зупинимося на двох підходах, що виділяються в європейській літературі з приводу обов'язкового дії прав людини "по горизонталі". p align="justify"> Перший підхід заперечує можливість горизонтального дії прав людини, виходячи з положення, що ці права накладають зобов'язання тільки на державу. Допущення можливості посилатися на ці права у відносинах фізичних осіб між собою призвело б до обмеження особистості, оскільки права однієї особистості стали б джерелом зобов'язань для іншої. Крім того, прихильники такого підходу підкреслюють, що через свого узагальненого характеру конституційні норми, що встановлюють права людини, не можуть бути використані як основа ні для вирішення цивільно-правових спорів, ні для визначення відносин між фізичними особами та/або юридичними особами, що діють у сфері цивільного права.
Друга точка зору приймає в якості вихідного пункту пряме горизонтальне дію і допускає трактування прав людини як об'єктивних принципів, мають обов'язкову силу для суб'єктів цивільно-правових відносин і здатних служити основою для цивільно-правових позовів.
Концепція прав людини була створена і повинна застосовуватися для захисту індивідів від свавілля державної влади. Наявність влади передбачає можливість репресій в деяких правовідносинах, а з іншого боку - постійне підпорядкування: індивід не може просто відмовитися від стосунків із владою. Образно кажучи, правителі тримають в руках меч, яким можуть карати, тому індивіди потребують "щиті", який дозволив би їм сховатися від караючого меча. Прихильники так званого горизонтального застосування прав людини переконані, що це поняття має знайти застосування в міжособистісних стосунках. Скептики ж вважають, що це спотворить сутність міжособистісних відносин: люди не повинні - бо немає такої необхідності - спілкуватися один з одним під охороною меча. Держава зобов'язана захищати права кожного від порушень з боку інших осіб, розглядаючи деякі діяння як злочинні і піддаючи судовому переслідуванню тих, хто переступає закон. p align="justify"> У доктрині прав людини існує точка зору про те, що нормативні документи містять занадто багато зобов'язань...
