науці кримінально-процесуального права точок зору щодо входять у досліджуваний принцип елементів свідчить про те, що існують думки про наявність більшої кількості структурних частин принципу охорони прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві Росії, ніж випливає з буквального тлумачення норм кримінально-процесуального закону. Так, С.Б. Оленєв, розглядаючи зміст принципу охорони прав і свобод людини і громадянина в російському кримінальному судочинстві, не виділяє будь-яких елементів даного принципу, про які не йдеться у кримінально-процесуальному законі. Однак він називає в числі державних та інших органів і посадових осіб, які забезпечують реалізацію принципу охорони прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві поряд з судом, прокурором, адвокатом, Уповноваженого з прав людини в РФ. br/>
Подібності та відмінності в принципах охорони прав і свобод різних країн
Слід зазначити, що подібну структуру має зазначений принцип в кримінально-процесуальному законодавстві ряду країн ближнього зарубіжжя. Так, у ст. 12 КПК Киргизької Республіки, яка називається В«Охорона прав і свобод громадян при провадженні у кримінальних справахВ», також присутні всі чотири елементи, на які ми звернули увагу. Крім того, ч. 5 ст. 12 КПК Киргизької Республіки містить положення, що перегукується з принципом презумпції невинуватості: В«Ніхто не може бути засуджений лише на основі його власного зізнання у вчиненні злочинуВ». p align="justify"> Ст. 15 КПК Республіки Казахстан з аналогічним найменуванням закріплює тільки три елементи з чотирьох, нами виділяються: в ній не міститься вимога, пов'язане зі свідків імунітетом. p align="justify"> Ст. 10 КПК Республіки Білорусь В«Забезпечення захисту прав і свобод громадянВ» поряд з чотирма базовими елементами, про які ми згадували, містить ще три положення, що конкретизують сутність даного принципу білоруського кримінального процесу:
. Касающееся підстав обмеження прав і свобод осіб у кримінальному процесі (ч. 2 ст. 10 КПК РБ). p align="justify">. Забороняє кого б то не було примушувати до виконання не передбачених КПК обов'язків або до відмови від своїх прав (ч. 3 ст. 10 КПК РБ). p align="justify">. Зобов'язує компетентні органи вживати заходів до забезпечення цивільного позову для відшкодування шкоди, заподіяної злочином (ч. 5 ст. 10 КПК РБ). p align="justify"> У КПК Республіки Узбекистан подібний принцип розкривається в ст. 18 В«Охорона прав і свобод громадянВ», яка містить положення, що гарантують охорону особистої свободи і недоторканності (ч.ч. 2 і 3 ст. 18), недоторканності приватного життя, житла, збереження таємниці листування, телеграфних повідомлень і телефонних переговорів (ч. ч. 4, 5 ст. 18). Однак регламентація даного принципу в Республіці Узбекистан не передбачає закріплення обов'язки щодо прийняття заходів безпеки та з роз'яснення правил імунітету свідків. p align=...
