екларації, які потрібно перекласти в площину правового регулювання. br/>
Громадянське суспільство в системі прав і свобод
У системі забезпечення прав і свобод людини і громадянина найважливіше місце повинні займати заходи юридичної відповідальності щодо органів публічної влади та посадових осіб. Йдеться про В«клітці для владиВ», за допомогою якої статус чиновників повинен трансформуватися з В«привілейованогоВ» в дійсно В«обслуговуючийВ» громадянське суспільство і особистість. Необхідно встановити реальну відповідальність як для вищих органів державної влади та відповідних посадових осіб (починаючи з повноцінних імпічменту для президента, вотуму недовіри уряду і т.д.), так і для всього іншого В«служивого людуВ». p align="justify"> І хоча Конституція РФ 1993 року спочатку позиціонувалася як В«перехіднаВ», це не знімає питання про вимогливою оцінці до її якості та відповідності часу. На наш погляд, в сучасних умовах (у тому числі і в силу вищесказаного) Конституція вже сама затягує перехідний період розвитку російського суспільства до громадянського стану, гальмує процес формування в ньому правової державності, не дозволяє створити систему забезпечення проголошених прав і свобод.
Звідси напрошується висновок про необхідність підготовки проекту нової Конституції РФ - Конституції переважно для громадянського суспільства, а не для влади, до того ж звільненій від вищеназваних та інших недоліків.
Проект нової конституції громадянського суспільства потрібно всенародно і спокійно обговорити. Важливо внести до нього відповідний розділ В«Громадянське суспільствоВ», детально врегулювавши найбільш значущі проблеми, існуючі в названій сфері. p align="justify"> Звичайно, заміна Конституції - не миттєва завдання. Проте вчені як найбільш активні представники громадянського суспільства повинні перейнятися цією проблемою і не чекати команд від чиновників з приводу написання проекту нового Основного Закону. Пропонувати концепцію конституційно-правового розвитку країни - борг юридичної науки. p align="justify"> Разом з тим ряд юристів закликають зберігати вірність Конституції 1993 року (в основному, правда, ті, хто, власне, доклав до неї, образно кажучи, В«свою рукуВ»). Роль вчених полягає не у вираженні клятв у вірності Конституції, а в її об'єктивному науковому аналізі, з усіма її перевагами і недоліками. Догляд від розгляду В«больових точокВ» Конституції вважаю невиправданим. p align="justify"> Думаю, що тут цілком доречне порівняння даної ситуації з медичної. Лікар, обстежуючи пацієнта, повинен об'єктивно виявляти наявні у нього хвороби, запобігати появі нових, а не закликати його до заклинань, наполягати на тому, що він здоровий, всупереч об'єктивним даним. Так і вчені-юристи покликані давати неупереджений науковий аналіз прийнятим законним, в тому числі і основним, виявляти їх сильні і слабкі сторони, ставити В«діагнозВ» тим наявни...
