ми у них В«недугамВ», якими вони страждають, пропонувати шляхи і засоби В«одужанняВ».
Автори єльцинського проекту Конституції РФ 1993 року, на словах дбаючи про народовладдя і цивільному суспільстві в Росії, не ризикнули винести свій проект на всенародне обговорення, а пішли В«по більш демократичним шляхомВ»: звернулися за допомогою до так званим В«авторитетним демократіямВ» - до Комісії Ради Європи В«За демократію через правоВ», більш відому під назвою Венеціанської комісії, яка була створена в 1991 році.
Західні експерти, віртуозно володіючи подвійними стандартами (що ще раз наочно проявилося в південноосетинських подіях), природно, нічого недемократичного в даному проекті не виявили.
Саме по собі звернення до Заходу говорить багато про що. Зокрема, насамперед, про те, для кого, в кінцевому рахунку, приймалася ця Конституція. Швидше за все, для Ради Європи (так само як у подальшому виносився мораторій на застосування смертної кари і т.п.). Там проект перевірили на відповідність В«загальнолюдськимВ» (західним) інтересам. Ігнорування ж всенародного обговорення свідчить про недовіру влади до своїх громадян, до народу, який проживає в нашій країні, думка якого потрібно було знати в таку переломну епоху. Інтереси російського суспільства явно не були враховані, не було навіть бажання цього робити. p align="justify"> Далеко не випадково в цьому зв'язку, як пише Н.В. Вітрук, В«Венеціанська комісія із задоволенням відзначила (підкреслено мною - А.М.), що в Конституції РФ увійшли положення про міжнародне право і міжнародні договори РФ як складової частини правової системи, щоВ« є викликом і головним нововведенням В», що дозволяє міжнародному праву надавати прямий вплив на внутрішнє законодавство В». Ось для чого експерти Ради Європи та старалися. p align="justify"> Чи не в тому криється розгадка активних закликів до вірності саме цієї Конституції, що Н.В. Вітрук, як він сам підкреслює, В«автор цих рядків представив для експертизи президентський проект Конституції Російської ФедераціїВ» на черговому пленарному засіданні Венеціанської комісії, що відбулося у травні 1993 року у Варшаві. Може бути, тому і з'являються такі категоричні висловлювання, що В«у змісті Конституції РФ немає прогалин і немає протирічВ», немає і все. p align="justify"> Незрозуміло чому на сторінці 17 слова - В«недолікиВ», В«прогалиниВ» і В«протиріччяВ» Конституції РФ 1993 року Н.В. Вітрук бере в лапки, роблячи вигляд, що їх немає насправді. Це не дуже узгоджується з тим, про що пише Н.В. Вітрук трохи пізніше на сторінці 49. Він, зокрема, зазначає, що експерти Венеціанської комісії В«висловили пропозиції щодо поліпшення утримання деяких статей, ставили проблемні і обговорювали дискусійні питання. Більшість з них заслуговує на увагу і може бути враховано в подальшому правовому регулюванні, в самій практиці здійснення прав і свобод людини і громадянина в Росії В». Або ж на сторінці 53 під...
