дільної землею на громадському праві, на всяке час вимагати зміцнення за собою в особисту власність, належної йому частини із зазначеної землі . Більше того, закон дозволив йому залишити за собою надлишки, якщо він за них заплатить громаді за нижчою ціною викупної 1861 На вимогу виділилися, громада була зобов'язана виділити їм замість черезполосих земель окремий компактний ділянка отруб. Доповненням до закону 14 червня 1910 був прийнятий обома палатами 29 травня 1911 закон про землеустрій. Відповідно до нього, для проведення землеустрою не потрібно попереднього зміцнення землі задворохозяевамі. Селища, де були проведені землевпорядні роботи, автоматично оголошувалися перейшли до спадково подвірному володінню. Землевпорядні комісії були наділені широкими повноваженнями, які вони пускали в хід, щоб насадити як можна більше хуторів і висівок.
Важливим інструментом руйнування общини і розширення дрібної приватної власності був кредитний банк. За допомогою банку держава допомогала багатьом селянським сім'ям у придбанні земель. Банк продавав в кредит землі, скуплені раніше у поміщиків, чи належали державі. При цьому кредит для були вдвоє нижче, ніж по кредитах громаді. Між 1905 і 1914 рр.. в руки селянства таким шляхом перейшло 9,5 млн. га землі. Необхідно зауважити, що умови продажу були досить жорсткими за прострочення платежів земля у покупця відбиралася і поверталася в банківський фонд для нового продажу. За свідченням М. Верта, ця політика була вельми розумною у відношенні найбільш працездатної частини селян, вона допомогла їм, але не могла вирішити аграрне питання в цілому (селяни бідняки не могли придбати землі). Більш того, виділення в окреме господарство зазвичай не давало ділянки, достатні для ефективної роботи і навіть кредити справи істотно не змінювали, і Столипін взяв курс на переселення селян на вільні державні землі. p align="justify"> На думку Н. Ейдельмана масове переселення було організоване для того, щоб, не наділяючи селян поміщицької землею (радикалізм), збагатити одних селян за рахунок інших, розпустивши общину і полегшивши перехід того, що належало біднякам у власність заможних мужиків. Залишився без землі, повинен був у першу чергу прийняти місто, а в другу околиці, куди організується переселення. З цієї точки зору Столипін намагався досягти компромісу суспільних сил, щоб, з одного боку, не обмежувати законних прав поміщиків на землю, а з іншого забезпечити землею найбільш свідому частину селянства, як передбачалося, опору самодержавства. Перед тим як продовжити дослідження переселенської політики П.А. Столипіна, необхідно провести короткий аналіз вельми цікавою в світлі розглянутої теми і, безперечно, заслуговує уваги статті кандидата історичних наук В. Пантелєєва Сибірська одіссея Столипіна .
Наприкінці серпня, початку вересня 1910 П. Столипін і презид...
