tify"> Отже, визначення права власності має розкривати його специфічні риси, що відрізняють право власності від інших суб'єктивних прав.
Перш право власності за традицією визначалося як право володіти, користуватися і розпоряджатися майном.
Перш ніж запропонувати своє визначення, А.В. Венедиктов вказує, чому не може бути прийнято традиційне визначення права власності як права володіння, користування та розпорядження річчю. Він наводить до цього дві підстави. p align="justify"> перше, право власності, на його думку, не вичерпується трьома названими правомочностями власника. А.В. Венедиктов як приклад наводить судовий арешт майна, при якому власник може бути позбавлений володіння, користування і розпорядження арештованим майном, але "у власника залишається все ж якийсь реальний" згусток "його права власності". p align="justify"> друге, визначення права власності "повинно саме по собі зобов'язувати до розкриття специфічних класових особливостей окремих форм власності в кожній формації".
О.С. Іоффе, погоджуючись з А.В. Венедиктовим, вказує, що недоліком визначення права власності як права користування, володіння і розпорядження майном є також те, що виражається їм ставлення видається на перший погляд як ставлення особи до речі. p align="justify"> Навряд чи також можна визнати вдалим поняття "своєї влади" в загальному визначенні права власності. Воно може бути прийняте щодо державної власності, але не інших форм власності, стосовно до яких поняття "своєї влади" набуває якогось індивідуалістичний відтінок, що не відповідає дійсності. "Своя влада" власника є влада, що виходить, звичайно, не від самого власника, а надається йому діючими нормами права. Якщо згадати історію питання, то в класичній західній юриспруденції право власності розглядалося як найбільш повне панування над річчю. Таке розуміння власності було сприйнято з римського приватного права і закріплено в законодавстві. Проте вже право XIX століття знало різні обмеження права власника. Такі обмеження були передбачені в самих визначеннях власності, які містилися в цивільних кодификациях. Особливо багато цих обмежень було встановлено стосовно права власності на землю. У цьому зв'язку М.І. Кулагін справедливо зазначав, що власність перестала бути абсолютною, її зміст визначається нині в законі. p align="justify"> Мабуть, більш правильним має бути визнано визначення права власності, запропоноване професором Братусем: "Ставлення особи до речі як до своєї, як до результату присвоєння і як до початкової передумові виробництва, ставлення, яке створене колективом, оголошено законом і гарантоване їм ".
-яке визначення повинно в якійсь мірі розкривати зміст поняття, і визначення права власності має показувати зміст цього права. Змістом ж права власності є права володіння, користування і розпорядження майном (п. 2 ст. 35 Конституції, п. 1 ст. 209 ЦК). p align="justify"> Питання ...
