p>
У вітчізняній и зарубіжній лінгвістіці Різні аспекти категорії відмінка були визначальності. Смороду характерізувалі Сильні та слабкі Сторони своих пріхільніків. Найбільш відомімі в сучасности мовознавстві вважають семантичну концепцію відмінка Ч.Філлмора, синтаксичною - С. Куриловича и морфологічну-Р. Якобсона. Семантичності Концепція відмінка Філлмора Ч. грунтується на валентності предиката. Як зазначалось І.Р. Вихованець, "у зв язку з ЦІМ вона нехтує Конкретних репрезентацію аргументів (речових іменніків) у різніх мовах" [5, 46].
"глибино" характер відмінка, на мнение Ч.Філлмора, Полягає у его семантічній вартості. Вона может віражатіся в поверхневій структурі и НЕ відмінковімі в морфологічному розумінні засобой. Синтаксичною Концепція відмінка С. Куриловича характерізується гнучкістю и більшім практичним! Застосування у поясненні найскладніших вопросам відмінкової системи. Навчань розмежовував власне граматічні ї контекстуально зумовлені елєменти значення, а что відображаються в Первін и вторинних функціях відмінка. Ці Функції візначаються відповідно системою и контекстом. У Теорії С. Куриловича поділ відмінковіх функцій на первінні и вторинні пов язаний Із віділенням суб єктно-об єктніх и обставинних значень. Відмінкова система розглядалася Вчене як ієрархічно організована. Ее ядро ​​складають граматічні відмінкі (назівній и знахідній), періферію - конкретні відмінкі з обставинні функцією, что для них є Первін. Смороду мают явні ознакой функціонального набліження до пріслівніків.
Курилович С. підкреслював, что зв язок между граматичний відмінкамі, Які утворюють основу системи, и конкретними відмінкамі є й достатньо Слабко. Це Твердження є незаперечно доказ неможлівості віділення для формува, что має первінні и вторинні Функції, так званого загально значення. Морфологічна Концепція категорії відмінка обгрунтована у працях Р. Якобсона, Який вважать, что окремі відмінкі як члени граматічної категорії матімуть семантичну характеристику за наявності обмеженності набору діференційніх ознакой. Навчань відводів шкірному відмінку его власний семантичності Потенціал. Для Р. Якобсона найважлівішім Завдання Було визначення загально Значення шкірного відмінка Незалежності від его конкретних віявів у контексті. Аналіз відмінкової системи побудовали науковця на трьох семантичності Ознака (спрямованості, про Ємності та періферійності). Відповідній набор ціх ознакой або відсутність окрем Із них характерізує КОЖЕН Із відмінків у російській мові. На мнение представніків функціональної граматики, відмінкова Концепція Р. Якобсона не в усіх своих аспектах має доказову силу. Серйозно критику зустріла теорія вченого з боці С.В.Чешко. Відомій мовознавець Визначи, что у працях Р. Якобсона спл...
