єкта права на отримання патенту з моменту подачі заявки, або до моменту реєстрації винаходу, корисної моделі, промислового зразка автор може подати заяву в патентний орган з ім'ям відмінного від зазначеного в заявці особи, якій буде видано патент. Цей факт може вплинути на різні аспекти захисту розглянутого права, оскільки останнє є складним і різним за обсягом на різних стадіях процесу патентування [11]. p align="justify"> У цілому аналогічно визначаються суб'єкти права на захист в Законі Республіки Білорусь від 13.04.1995 р. № 3725-XII В«Про патенти на сорти рослинВ» (далі - Закон В«Про патенти на сорти рослин") [ 12], в Законі Республіки Білорусь від 05.02.1993 р. № 2181-XII В«Про товарні знаки і знаки обслуговуванняВ» (далі - Закон В«Про товарні знаки і знаки обслуговуванняВ») [13], в Законі Республіки Білорусь від 17.07.2002 р. № 127-З В«Про географічні вказівкахВ» (далі - Закон В«Про географічні вказівкахВ») [14], в Законі Республіки Білорусь від 07.12.1998 р. № 214-З В«Про правову охорону топологій інтегральних мікросхемВ» (далі - Закон В«Про правову охорону топологій інтегральних мікросхемВ») [15], в гол. 66 ГК В«Право на захист нерозкритою інформації від незаконного використанняВ» і В§ 1 гл. 67 ГК В«Фірмове найменуванняВ». p align="justify"> Деякі з вищеназваних законів вказують на інших суб'єктів права на захист, ніж автор, заявник та правовласник. Так, ст. 25 Закону В«Про патенти на сорти рослинВ» передбачено, що за договором про виключну ліцензію ліцензіату може бути надано право переслідування порушника патенту. Таким чином, суб'єктом права на захист може бути ліцензіат за договором виняткової ліцензії, але тільки за умови, що в договорі міститься таке правомочність. Відповідно до Закону В«Про правову охорону топологій інтегральних мікросхемВ» суб'єктом права на захист є будь-яка фізична або юридична особа, яка отримала виняткове право на використання топології в силу договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1012 ЦК права на захист надані ліцензіату за ліцензійним договором на використання нерозкритою інформації незалежно від виду ліцензії. p align="justify"> Ці норми дозволяють зробити висновок про відсутність одноманітності в наділенні законодавством правом на захист ліцензіата за ліцензійним договором. У зв'язку з цим необхідно єдиним чином встановити, чи є ліцензіат суб'єктом права на захист виключного права на той об'єкт, можливість використання якого він отримав за договором від правовласника. Відповідь на це питання, мабуть, повинен залежати від виду ліцензійного договору. При виключної ліцензії ліцензіат отримує максимальний обсяг правомочностей, що дозволяє зробити висновок про необхідність надання йому і права право на захист у тих межах, в яких він володіє правами за договором. p align="justify"> Розглядаючи особливості визначення суб'єкта права на захист на окремі об'єкти права промислової власності, зазначимо таке. Нехарактерним в цілому для захисту цивільних прав слід виз...
