ливий характер виявляється в тому, що ця діяльність порушується за наявності специфічних приводів і підстав, має свій предмет судового дослідження, відмінний коло учасників, самостійні підсумкові рішення, не пов'язані з раніше винесеним вироком [22, с. 18-20]. Слід погодитися з думкою автора, що у виробництві з умовно-дострокового звільнення існують всі зазначені особливості, що дозволяють його розглядати в якості окремої процесуальної категорії. Однак називати його В«особливимВ» недоцільно, оскільки в кримінально-процесуальній науці ця категорія використовується для визначення процесуальної діяльності у справах приватного обвинувачення і ряду інших кримінально-процесуальних виробництв [3, с. 558-559; 23]. p align="justify"> В.В.Ніколюк запропонував відмовитися від терміна В«стадія виконання вирокуВ» і ввів поняття В«кримінально-виконавче судочинствоВ», яке, на його думку, є самостійним видом судової діяльності, які перебувають за рамками кримінального процесу [ 24, с. 40-77]. Автор правий у тому, що процесуальна діяльність з умовно-дострокового звільнення в чому визначається кримінально-виконавчим початком і даної діяльності не притаманні деякі процесуальні інститути, які характерні для провадження у кримінальній справі, але така діяльність, будучи самостійною, все ж є продовженням кримінально- процесуальних відносин. У наступних своїх роботах В.В.Ніколюк відзначає, що кримінально-виконавче виробництво необхідно зберегти в рамках кримінально-процесуального законодавства, однак воно, не утворюючи самостійну стадію кримінального процесу, - стадію виконання вироку, є інститутом кримінального процесу [25, с. 16]. p align="justify"> Схожу точку зору з думкою В.В.Ніколюка висловила О.В.Волколуп, яка стверджує, що діяльність з умовно-дострокового звільнення, а також за дозволом інших питань, що виникають у процесі виконання вироку, слід вважати кримінально-процесуальної, однак, стадією виконання вироку вони не є, а тут має місце процесуальний інститут виконання вироку в рамках кримінально-процесуального права [26, с. 207-208]. p align="justify"> Розглядаючи кримінальний процес як систему відносно самостійних виробництв, Ю.К.Якімовіч за умовою спрямованості та матеріально-правовим характером диференціював кримінальне судочинство на основні, додаткові та особливі виробництва. Під основними він розуміє всі виробництва по кримінальній справі, під додатковими - виробництва, спрямовані на зміну або дострокове припинення встановленого та закріпленого вироком суду кримінально-правового відносини, особливі ж виробництва, на його думку, не мають кримінально-правового характеру, але в силу особливих причин врегульовані нормами кримінально-процесуального права і здійснюються в кримінально-процесуальній формі. Виробництво з розгляду подання до умовно-дострокового звільнення згідно такої класифікації відноситься до додаткового, суть якого полягає в дострокове припинення встановленого вироком суду кримінально-правового відношення. Це виробництво з...
