тості у Оллпорта спочатку представлена ​​як риси (Трайтен, traits), і в той же час, поведінка мотивується Трайтен. Тобто, по суті, структура і динаміка особистості - одне і те ж. Оллпорт розрізняв індивідуальні та загальні риси. При цьому власне рисою Оллпорт називав лише загальні риси, а індивідуальні - особистої диспозицією або морфогенное рисою. Риса: "Нейропсихічного структура, що володіє здатністю робити багато стимули функціонально еквівалентними, а також ініціювати і управляти еквівалентними (узгодженими за змістом) формами адаптивного і експресивного поведінки". Особиста диспозиція, морфогенное риса: "генералізована нейрофизических структура (що належить індивіду), що володіє здатністю робити багато стимули функціонально еквівалентними, а також ініціювати і управляти узгодженими (еквівалентними) формами адаптивного і стилістичного поведінки". Видно, що єдине реальне відмінність між ними в тому, особисті диспозиції, на відміну від межі, визначаються як належні індивіду. Навіщо ж потрібні два визначення? Вся справа в тому, як вони застосовуються в емпіричних дослідженнях. Використовуючи поняття про загальні риси, можна, по Оллпорту, здійснити порівняльне вивчення однієї і тієї ж риси, вираженої у різних індивідів або груп індивідів. За допомогою поняття "особиста диспозиція" можна вивчати людини, і вивчити його "унікально паттернірованную індивідуальність". Один підхід збігається з традицією психометрически орієнтованої диференціальної психології, інший - з традицією клінічної психології. p align="justify"> Оллпорт та його учні використовували обидва підходи. Оллпорт вважав, що хоча риси і особисті диспозиції реально існують в людині, вони безпосередньо не спостережувані і повинні бути виведені з поведінки: "Специфічний акт - завжди продукт багатьох детермінант, не тільки тривалих установок, але і короткочасних напружень в людині і ситуації. Лише повторення актів, що мають те ж значення (еквівалентність реакцій), робить необхідним висновків про риси і особистих диспозиціях. p align="justify"> Ці тенденції не завжди активні, але продовжують існувати і, будучи латентними і мають порівняно низьким порогом порушення ". Оллпорт відзначає, що риси і особисті диспозиції необхідно відрізняти. "Обидва поняття - аттітюд і риса - в психології необхідні. Між собою вони покривають головні типи диспозицій, з якими має справу психологія особистості. Слід вказати, однак, що, оскільки поняття "аттітюд" пов'язане з орієнтацією людей щодо певних аспектів Середовища (включаючи людей, культуру, суспільство), воно переважно для соціальної психології. У психології ж особистості нас цікавить структура людини, і тому кращим виявляється поняття В«чортаВ». br/>
