ртери Джон Рід, Егон Ервін Кіш, Ернест Хемінгуей, Юліус Фучик і ін були, в нашому розумінні, швидше Нарисовець, ніж репортерами. Західні нариси є генетичними попередниками і найближчими В«родичамиВ» нинішнього російського репортажу. p align="justify"> У сучасній науці можна виділити більше десятка тлумачень жанру репортажу. В основі репортажу завжди знаходиться суспільно значуща подія, яка розвивається на очах у читача. Характерні особливості жанру - оперативність, динамічність, наочність того, що відбувається, активно діюча авторське В«яВ», яке допомагає створювати так званий В«ефект присутностіВ», дозволяючи читачеві знаходитися поряд з репортером і разом з ним бачити, що відбувається подія В». Деякі аспекти цього визначення жанру викликають заперечення вчених. Так, дослідник М. Кім зазначає, що предметом відображення в репортажі є не подія, а безпосередньо сам процес, дію. Журналіст показує не просто факти, а динаміку їх розвитку та. що важливо, висловлює авторське ставлення до них: В«У репортажі ключова роль відводиться автору, так як саме він є головним розпорядником усієї дії. Основне завдання журналіста - створення цілісного враження про епізод життя В». p align="justify"> У словникової статті Киеве репортажі діляться на подієві та тематичні. Виділяється специфічна риса, характерна, на думку автора словникової статті, для В«жовтоїВ» преси - обов'язкова наявність сенсаційності в репортажах Певна ідеологічна заданість виражена в наступному вислові: В«У марксистській журналістиці репортер правдиво інформує про найбільш значних і цікавих подіях суспільно-політичного, економічного і культурного життя В».
М. Милих в статті В«Стиль репортажуВ» зосереджує увагу на поєднанні документальності та емоційності відображення події в репортажі: В«Існує дві тенденції, дві словесні стихії, що дають у своєму протиборстві яскравий багатоплановий стиль репортажу. По-перше, тенденція до суворої документальності, достовірності, точному відтворенню події, по-друге, тенденція до мальовничого емоційному зображення дійсності, прагнення не тільки відобразити подію, а й показати своє ставлення до нього В». При цьому дослідник намагається знайти коріння репортажу, виділяючи характерні риси авторського В«яВ» в тексті: В«Порівняно з белетристикоюВ« я В»репортера-журналіста - не літературна маска, не" образ оповідача В», не спосіб стилізації. Тут В«яВ» пише, що розповідає і автора безпосередньо збігаються, що надає розповіді особливий характер публіцистичності, очевидності, документальності того, що відбувається і описуваного В». p align="justify"> Спроби визначити гносеологічні витоки даного жанру зробив Г. Солганик: В«Аналіз показує, що репортаж - це синтетичний жанр, що вміщає в себе стильові риси багатьох інших газетних жанрів, але вміщає не еклектично, а переробний їх відповідно зі своєю природою, завданнями і особливостями В». На думку дослідника, В«композиційно-жанрова схема репортажу має спільні стилістичні риси і досит...
