або приурочуються до 1814 і розглядають, таким чином, як одне ціле політично глибоко відмінні періоди - революції і бонапартистської реакції - або загальну періодизацію історії науки підпорядковують приватної періодизації історії розвитку тієї чи іншої дисципліни і тим позбавляють можливість оглянути і проаналізувати даний історичний відрізок часу в цілому.
Найбільший історик революції Матьез абсолютно правильно підкреслював у 1922 р., що В«історія науки і відкриттів періоду революції ще чекає свого історикаВ», що це чергова проблема конкретного історичного дослідження.
У той же час необхідно визнати, що тільки розпочато розробку історії економіки і техніки у Франції кінця XVIII ст., у тісному зв'язку з якими повинна вивчатися історія науки; і лише за останнє десятиліття перед імперіалістичною війною почалася систематична публікація величезного, майже не займаного до того фонду архівних матеріалів. Тому цілком вчасно підійти до висвітлення питання про роль науки і вчених Франції в період революції і про ставлення до них революційних влади, а також до характеристики основних наукових і науково-філософських течій, що панували тоді в окремих дисциплінах, і, нарешті, до з'ясування надзвичайно важливого питання про взаємовідносини теорії та практики в цей період бурхливого соціально-економічного та культурного перебудови країни. Що з'явилися в 20-х роках XX в. цінні публікації та монографії з економічної історії Франції кінця XVIII ст. з очевидністю розкривають той факт, що в цей час для Франції з особливою гостротою постало питання про необхідність В«наздогнатиВ» її споконвічну суперницю на міжнародній арені - Англію, - випередила Францію в техніко-економічному відношенні, зокрема в галузі металургії, текстильної промисловості та в галузі сільського господарства.
Уряд дореволюційної Франції лише уривками приділяло увагу питанням розвитку промисловості (при Трюдене, Тюрго) і то переважно виробництва предметів розкоші (фарфор, дорогі сорти скла, дзеркала, шовк) та об'єктам військового значення. Але навіть і в цій останній області воно розгойдувалося так повільно й встигло зробити так мало, що залишило Францію в повній залежності від зовнішніх ринків. Так, перед самою англо-американською війною замовлення на поставку знарядь були здані англійської заводу Вилькинсона з ризиком, що після вступу в цю війну
Франції Вилькинсона припинить постачання її знаряддями як противника.
Роль вчених Франції кінця XVIII ст. у розвитку вітчизняної промисловості і техніки з достатньою ясністю вимальовується з вже опублікованих, хоча і розпорошених матеріалів, наявних у розпорядженні історика, що знаходиться навіть за межами Франції.
З'ясовується, що представниками науки, культурних шарами буржуазії, цілком усвідомили необхідність якнайшвидшого переходу Франції до більш прогресивної економіці, п...
