чатку Другої світової війни. У програмі було заявлено шість доповідей, тим чи іншим чином звернених до пакту Ріббентропа-Молотова. Вже після перших двох доповідей стало ясно, що мова буде йти тільки про пакт, змові, анексії, окупації. У своєму виступі на цьому форумі змушений був відзначити наступне. У наукових колах історики, архівісти, політологи можуть сперечатися про якісь обставинах певного часу, але сам посил, який закладений в макроподтексте даного форуму, або хибна, або мав, як мінімум, характер наукового омани. Помилковим тезою є твердження про те, що пакт Ріббентропа-Молотова, його підписання, його часткова реалізація стали причиною Другої світової війни, а негативні наслідки цього нібито досі відчуває Молдавія. Це абсурдне думку, так як навіть формально і юридично пакт досить скоро припинив своє існування, принаймні, точно - з 22 червня 1941
Якщо ми будемо відштовхуватися від подібних помилкових тез, то це ні до чого доброго не приведе, а лише спотворить історичну правду. Адже Друга світова війна почалася, строго кажучи, не 1 вересня 1939 Це символічна дата, а почалася вона значно раніше на Далекому Сході і закінчилася там же капітуляцією Японії на початку вересня 1945 Тому, якщо ми хочемо говорити про цю війну взагалі, то треба згадати й інше, і вже принаймні, в більш широкому контексті. Але якщо задум - потоптатися на В«поляниВ» фальсифікації історії з тим, щоб розладнати сучасні міждержавні відносини, внести розбрат у розуми наших народів, молодого покоління, то тоді слід було б чесно зізнатися, що переслідується саме така мета. Серед членів Асоціації після мого виступу пролунав ремствування, досить сильний. У відповідь мною були висунуті наступні доводи: В«Ми можемо сперечатися, але я спілкувався з багатьма ветеранами тут, в Молдавії, з літніми людьми та їхніми дітьми, які вже самі в солідному віці. Вони мені розповідають не про анексію 1940 р., а про приниження, геноциді, голокост в період румунської окупації В». На це в досить збудженої аудиторії чи не почулося відповіді. Хоча під кінець мого виступу знайшлися гарячі голови, які, зрозумівши, що аргументів немає, почали викрикувати гасла типу: В«Росія вічно буде винна перед румунським народомВ». Стало ясно, що продовжувати дискусію марно, бо в дійсності Румунська держава без сприяння Росії взагалі б не з'явилося на світло або виникло б на багато років пізніше. Це вже якщо спиратися на історичні факти. p align="justify"> Зараз поширені всякого роду антиросійські міркування, які широко застосовувалися на Заході, а тепер сприйняті деякими політичними елітами в історично близьких Росії державах. У Греції, скажімо, мені доводилося чути, В«що у нас не прийнято згадувати про те, яку позитивну роль Росія зіграла в досягненні незалежності, особливо про першого голову сучасної грецької держави Каподістрії, який був і російським дипломатом, статс-секретарем Міністерства закордонних справ Росії , тому що він, мовляв, діяв в імперських інтересах Р...
