осії В». І неважливо, що його вбив терорист, підісланий в В«імперських інтересахВ» Британії. p align="justify"> Така помилкова В«сором'язливістьВ» в одних випадках і агресивні нападки - в інших створюють два полюси, між якими виникає досить сильна іскра. У цьому зв'язку не можна не згадати про ті спроби фальсифікації історії, які пов'язані з Північною війною 1700-1721 рр.. і взагалі з спільної історією всіх народів, що проживають в цьому регіоні: російської, української, молдавської, білоруської та ін
Сучасні антиісторичні вишукування, особливо з історії Великої Вітчизняної війни, викликають острах. Думається, наші батьки і діди, особливо ті, хто загинув на війні, напевно, просто були б украй обурені. Можу судити про це з розмов з моїм, нині вже покійним, батьком-фронтовиком і нинішніми ветеранами. p align="justify"> Коли спілкуєшся з носіями В«нового прочитання історіїВ», хоча вони не дуже захоплюються історією як наукою, доводиться чути зовсім безглузді тези. Наприклад, Іван Мазепа нібито був першим провідником ідеї європейської інтеграції на українській землі, в українській державі. Це приблизно те ж, що сказати: утоплення немовлят бандерівцями у криниці заради проголошення української національної ідеї було подвигом в ім'я національного визволення. На жаль, подібного роду твердження не обмежуються сферою вуличних маніфестацій чи поглядів крайніх націоналістів. Подібні В«новаториВ» від історії, до нещастя, є і в Росії, а спектр їх поглядів і політичних течій досить широкий. При цьому, крайня частина цього спектру не може бути терпима, хоча не завжди є належну відсіч їй, реакція з боку суспільства на такі висловлювання і думки. Більше того, їхні ідеї виносяться на порядок денний практичної політики. p align="justify"> Скажімо, в Прибалтиці це все сформульовано у вигляді історичних претензій до сучасної Російської Федерації, вимог компенсацій за В«радянську окупаціюВ», виплаті збитку. У таких випадках можна тільки відзначити абсурдність постановки питання, яка нагадує спроби зачитати Чингисхану, Тамерлану або Наполеону В«Загальну декларацію прав людиниВ». Це перша наукова реакція. А якщо говорити про політичну реакції, то, безсумнівно, ми повинні визнати подібного роду насильство над історичними фактами, тенденційне висвітлення в інтересах тих чи інших сучасних політичних сил нашого спільного минулого відвертим прагненням затьмарити добрі і природні братерські відносини, які завжди були між нашими народами.
У Республіці Молдова 2009 р. був оголошений роком 650-річчя молдавської державності. Безумовно, вирішує наукова громадськість, Молдовська держава, який рік обрати. Ось, наприклад, в Росії відзначали 1000-річчя Ярославля, 1150-річчя Великого Новгорода і 1000-річчя Казані. Хоча, наприклад, 1000-річчя Казані бере відлік від умовної датування одного з поселень, що знаходиться на досить широко розуміється В«території містаВ». Насправді, це не дата заснування Казан...
