align="justify"> У ході повторного голосування, проведення 26 грудня 2004 року, переміг Віктор Ющенко. Спроба прихильників Віктора Януковича опротестувати результати повторно проведеного другого туру виборів не принесла результатів, і ще до закінчення судового засідання Віктор Ющенко був офіційно визнаний президентом України в публікації В«Урядового Кур'єраВ». p align="justify"> Аналіз ходу В«помаранчевої революціїВ» дозволяє дійти висновку про те, що основною базою об'єднаної опозиції стали західні і центральні регіони країни, у той час як кандидата від існуючої влади підтримав Схід і Південь України. Громадська думка західних країн перебувало на боці української опозиції. Ряд державних діячів країн Європи виступав у якості посередників між протиборчими силами. p align="justify"> У російських ЗМІ події тієї В«революціїВ» подавалися в першу чергу як русофобська істерія, організована західними політтехнологами з метою просування американських інтересів В«а-ля БжезінськийВ» на пострадянському просторі.
Зміна правлячої еліти України, що відбулася в результаті В«Помаранчевої революціїВ», і пов'язана з цим радикальна переорієнтація внутрішнього й зовнішньополітичного курсу країни дали привід багатьом спостерігачам говорити про низку В«кольорових революційВ» <# "justify"> 2. Наслідки В«помаранчевої революціїВ» для Росії
Стосовно до Росії можна констатувати, що В«помаранчева революціяВ» на Україні з'явилася вододілом, який позначив новий етап у зовнішній політиці путінського Кремля. Якщо до Майдану Кремль, в основному, робив ставку на неконфронтаційний базовий сценарій відносин із Заходом і вважав, що процес легалізації російської політико-економічної еліти в євроатлантичному світі йде послідовно і позитивно (з низкою застережень), то після Майдану Володимир Путін почав сприймати себе як жертву маніпуляцій з боку Заходу і, в першу чергу, США. Будучи лідером, твердо вірить у силу технологій і матеріальних ресурсів як головних перетворюють чинників політики/історії, Путін так і не зміг зрозуміти основних рушійних сил Помаранчевої революції. У Кремлі вкоренилося переконання, що Майдан організували та сплатили США - всупереч власному обіцянці, яке було дано Путіну ще влітку 2004 року, не надавати вирішального впливу на результат виборів президента України. Володимир Путін міг би поставитися до Майдану спокійніше, якби повірив, що революція була породжена суто внутрішньоукраїнськими факторами, зокрема, категоричним неприйняттям активною частиною українського суспільства як постаті В. Януковича в якості загальнонаціонального лідера, так і свідомо маніпулятивного сценарію передвиборної кампанії, розробленого під керівництвом тодішнього керівника адміністрації президента України В. Медведчука. США самі були не готові до революції (про що свідчить поведінка посла в Києві Дж. Гербста в перші дні Майдану) і легітимізували її результати заднім числом, коли успіх Майдану вже став очевидним (одно стал...
